Р Е Ш Е Н И Е
гор. Озёрск22 декабря 2010 года
Судья Озёрского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А.,
при секретаре Раковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тимошкова В.Е. на постановление мирового судьи Озёрского судебного участка Калининградской области от ......., которым Тимошков В.Е., ....... года рождения, уроженец ......., гражданин РФ, проживающий в ......., привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере XXX рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Озёрского судебного участка от ....... Тимошков В.Е. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере XXX рублей.
Как следует из постановления мирового судьи, Тимошков В.Е. не уплатил административный штраф в размере XXX рублей по постановлению Административно-технической инспекции (Службы) ....... ....... от ....... в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
В жалобе Тимошков В.Е. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях он не совершал. О привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях он узнал только ........ ....... штраф в размере XXX рублей уплатил.
В судебном заседании Тимошков В.Е. требования жалобы поддержал, при этом пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признает. О том, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и о наложении на него штрафа в размере XXX рублей узнал ........ ....... штраф уплатил в полном размере.
Исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области ......1 от ....... Тимошков В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере XXX рублей.
В установленный законом срок Тимошков В.Е. штраф не оплатил, в связи с чем ....... в отношении Тимошкова В.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от ....... (л.д. 14).
Доводы Тимошкова В.Е. о том, что он не был извещен Административно-технической инспекцией (Службой) Калининградской области о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях к штрафу в размере XXX рублей, нахожу необоснованными.
Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от ....... направлялось Тимошкову В.Е. ....... и ....... было возвращено почтой в Административно-техническую инспекцию (Службу) Калининградской области с отметкой «отказ адресата от получения» (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, полагаю, что ведущим консультантом (государственным инспектором) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области ......1 были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления от ........
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, в случае возвращения копии постановления, направленной по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, с отметкой на почтовом извещении об отсутствии лица по указанному адресу либо отказе адресата от получения, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Тимошкова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, повлечь отмену постановления мирового судьи не могут.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей Озерского судебного участка и рассмотрения жалобы Тимошкова В.Е. на постановление указанного мирового судьи, постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области ......1 от ....... о назначении Тимошкову В.Е. административного наказания в виде административного штрафа не отменено.
С учетом изложенного, нахожу, что действия Тимошкова В.Е. мировым судьей были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Тимошкова В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тимошкову В.Е. с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от ......., вынесенное в отношении Тимошкова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тимошкова В.Е. - без удовлетворения.
Судья:Н.А. Мурашко