Р Е Ш Е Н И Е
Судья Озерского районного суда Калининградской области Кузнецов М.В., рассмотрев ....... в судебном заседании административное дело по жалобе Моисеева Д.Н. на постановление мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от ....... в отношении
Моисеева Д.Н., ....... года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ......., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от ....... Моисеев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев. Мировым судьей установлено, что ....... около 23.00 на ....... в ....... Моисеев Д.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «XXX» регистрационный знак XXX в состоянии наркотического опьянения.
В жалобе Моисеев Д.Н. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, так как судья незаконно рассмотрел административное дело в его отсутствие, чем нарушил его право на личное участие в судебном заседании. На момент рассмотрения дела он (Моисеев) находился на стационарном лечении в Черняховском военном госпитале, о чем уведомил суд.
В судебное заседание Моисеев Д.Н. не явился будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания.
Проверив письменные материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
Доводы Моисеева Д.Н., содержащиеся в жалобе, о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод мирового судьи о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.
О дате, месте и времени судебного заседания лицо, привлекаемое к ответственности, было уведомлено заблаговременно ....... и имело возможность направить в суд своего представителя. Кроме того, на момент рассмотрения дела мировым судьей, каких-либо официальных документов, подтверждающих нахождение Моисеева в медицинском учреждении на стационарном лечении, получено не было. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Моисеев надлежаще был уведомлен о доте и времени заседания, что давало право мировому судье рассмотреть дело по существу.
Доказательств, подтверждающих невиновность Моисеева Д.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суду не представлено.
Нарушений права Моисеева Д.Н. на защиту, в суде не установлено.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в их совокупности, с учетом полученных судом второй инстанции доказательств, в постановлении мирового судьи от ....... сделан обоснованный вывод о виновности Моисеева Д.Н. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Оснований к отмене постановления мирового судьи Озерского судебного участка от ....... по доводам жалобы Моисеева Д.Н. не нахожу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от ....... о привлечении Моисеева Д.Н. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на один год и одиннадцать месяцев оставить без изменения, жалобу Моисеева Д.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
СудьяМ.В. Кузнецов.