Р Е Ш Е Н И Е
Судья Озерского районного суда Калининградской области Кузнецов М.В., при секретаре Фесик И.А., рассмотрев 24 января 2011 года в судебном заседании административное дело по жалобе Груздева Ю.А. на постановление мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от ....... в отношении
Груздева Ю.А., XXX привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Озёрского судебного участка от ....... Груздев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере XXX рублей.
Как следует из постановления мирового судьи, Груздев Ю.А. не уплатил административный штраф в размере XXX рублей по постановлению Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области № ....... от ....... в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
В жалобе Груздев Ю.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях он узнал только ........ ....... штраф в размере XXX рублей уплатил.
В судебном заседании Груздев Ю.А. требования жалобы поддержал, при этом пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признает. Однако штраф уплатил, так как ему было некогда обжаловать постановление Административно-технической инспекции. О том, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и о наложении на него штрафа в размере XXX рублей узнал ....... и в этот же день оплатил штраф в полном размере. Протокол инспектором административно-технической инспекции составлялся без его участия, так же как и постановление о наложении штрафа в размере XXX рублей инспектором было вынесено в его отсутствие. Уведомление по почте о месте и времени составления на него протокола по ч.1 ст. 73 КоАП Калининградской области и рассмотрения протокола по существу получала по всей видимости его мать, так как он в это время был на работе в ....... Однако, она ему не сообщила о полученной почтовой корреспонденции.
Исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической комиссии (Службы) Калининградской области ......1 от ....... Груздев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере XXX рублей.
В установленный законом срок Груздев Ю.А. штраф не оплатил, в связи с чем ....... в отношении Груздева Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической комиссии (Службы) Калининградской области от .......л.д. 5).
Доводы Груздева Ю.А. о том, что он не был извещен Административно-технической комиссией (Службой) Калининградской области о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях к штрафу в размере XXX рублей, нахожу необоснованными.
Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической комиссии (Службы) Калининградской области от ....... направлялось Груздеву А.Ю. ....... и ....... было возвращено почтой в Административно-техническую комиссию (Службу) Калининградской области с отметкой «отказ адресата от получения» (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, полагаю, что ведущим консультантом (государственным инспектором) Административно-технической комиссии (Службы) Калининградской области ......1 были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления от ........
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, в случае возвращения копии постановления, направленной по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, с отметкой на почтовом извещении об отсутствии лица по указанному адресу либо отказе адресата от получения, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Груздева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, повлечь отмену постановления мирового судьи не могут.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей Озерского судебного участка и рассмотрения жалобы Груздева А.Ю. на постановление указанного мирового судьи, постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической комиссии (Службы) Калининградской области ......1 от ....... о назначении Груздеву А.Ю. административного наказания в виде административного штрафа не отменено.
С учетом изложенного, нахожу, что действия Груздева А.Ю. мировым судьей были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Груздева А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Груздеву А.Ю. с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от ......., вынесенное в отношении Груздева Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Груздева А.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
СудьяМ.В. Кузнецов.