Р Е Ш Е Н И Е
«10» марта 2011 годаг. Озерск
Судья Озёрского районного суда Калининградской области Кузнецов М.В., при секретаре Фесик И.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Котова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Котова А.Н. на постановление мирового судьи Озёрского судебного участка от ......., в отношении
Котова А.Н., XXX привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Озёрского судебного участка от ....... Котов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи, ....... около 16 часов 40 минут на 88 км. автодороги А-......., ....... Котов А.Н., управляя автомобилем марки «XXX» госномер ......., выполняя маневр обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки (1.1 ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
В жалобе Котов А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь, что мировой судья, рассмотрев дело в его (Котова) отсутствие по причине занятости его представителя ......1 в других процессах, фактически нарушил его право на защиту. Административное правонарушение не совершал, так как был задержан работником ГИБДД Черняховского ОВД ......2 в районе светофора на ....... в 17 часов 30 минут, а правонарушение по материалам дела он (Котов) совершил в 16 часов 40 минут, т.е. спустя 50 минут. Мировой судья не учел, что от места совершения правонарушения, указанного сотрудником ГИБДД, до места задержания ехать не более 5 минут.
В судебном заседании Котов А.Н. поддержал доводы жалобы, дополнительно указав, что он (Котов А.Н.) не совершал правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку за город ....... ....... не выезжал, а потому не мог пересечь сплошную линию разметки на 88 километре автодороги А-........ Иных доказательств по делу нет.
По существу событий, имевших место ......., Котов А.Н. в суде пояснил, что ....... около 17 часов 30 минут, находясь на рабочем месте, двигался на автомобиле марки «XXX» г/н ....... с ....... в сторону площади в ........ На перекрестке остановился на красный сигнал светофора. В это время к нему подошел инспектор ДПС и в грубой форме потребовал предъявить документы. После этого за инспектором проследовал в ОВД по Черняховскому району. Находясь в ОВД, получил звонок на телефон от начальника, чтобы проследовать в таксопарк, что он и сделал. Там его уже ждал инспектор ГАИ ......2, который пояснил, что он (Котов) в 16-30 часов того же дня на 88 км. Автодороги А-....... ....... совершил обгон в запрещенном месте с пересечением сплошной линии разметки. Однако он за пределы ....... в тот день не выезжал. При рассмотрении дела в Озерскому судебном участке ....... мировой судья нарушил его право на защиту, рассмотрев дело в его отсутствие.
Выслушав Котова А.Н., проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Котова А.Н. в нарушении требований п. 11.5 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Суд не может согласиться с доводами Котова А.Н., что он не подлежит административной ответственности.
Факт совершения обгона транспортного средства, с выездом на встречную полосу движения с пересечением линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, подтвержден протоколом об административном правонарушении 39 КН № ......., рапортом сотрудника ГИБДД и схемой нарушения ПДД РФ.
Суд не соглашается с доводами Котова А.Н. о том, что он ....... на 88 км. автодороги А-....... не выезжал, поскольку достоверных доказательств этому не представил. Мировой судья обоснованно не принял во внимание показания допрошенной в качестве свидетеля сожительницы Котова ......3., поскольку она является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Сам факт административного правонарушения был выявлен должностным лицом ГИБДД с составлением после этого схемы административного правонарушения.
не совершал обгон транспортного средстваОценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи от 22 декабря 2009 года сделан обоснованный вывод о виновности Котова А.Н. в нарушении требований п. 11.5 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения в запрещенном Правилами дорожного движения месте, с пересечением линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Суд второй инстанции находит, что направление лицом, привлекаемым к административной ответственности и надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, мировому судье по факсу ходатайства о переносе судебного заседания на другой день в связи с занятостью представителя в другом процессе в другом суде, не является основанием к отложению судебного заседания, поскольку дата и время судебного заседания были согласованы с лицом, привлекаемым к административной ответственности и его представителем. Суд находит не подтвержденными доводы Котова А.Н. о нарушении его права на защиту в ходе рассмотрения дела мировым судьей .......
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировой судья Озерского судебного участка при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Котова А.Н., не допустил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от ....... о привлечении Котова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Котова А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий:подписьМ.В. Кузнецов.