Р Е Ш Е Н И Е
Судья Озерского районного суда Калининградской области Кузнецов М.В., при секретаре Фесик И.А., рассмотрев 11 мая 2012 года в судебном заседании административное дело по жалобе Макарова М.С. на постановление мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от 07 марта 2012 года в отношении
Макарова М.С., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ....... Калининградской области, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: Калининградская обл., Озерский район, пос. ......., ул. ......., д........, привлеченного к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от 07 марта 2012 года Макаров М.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации орудия охоты.
Мировым судьей установлено, что 15.01.2012 года около 12 часов Макаров М.С., находясь на территории охотничьих угодий Озерского района, расположенной вблизи пос. Шувалово Озерского района Калининградской области, в нарушение п. 10 п.п. «Е» Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, добыл малого кабана, после чего вывез его из охотничьих угодий, не закрыв разрешение.
В жалобе Макаров М.С. просил постановление мирового судьи отменить, так как не совершал административного правонарушения. После отстрела животного им сразу была сделана отметка в разрешении № 020614. На момент проверки его со стороны заместителя начальника оперативного отдела ОГУ «Калининградобллесохотуправление» разрешение было заполнено. Тем не менее, на него было оказано психологическое давление, поэтому он расписался в пустом бланке протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Макаров М.С. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме и дополнительно указал, что мировой судья вынес постановление о его наказании без всестороннего полного объективного исследования всех обстоятельств дела.
Проверив письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее административный протокол, допросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.
Мировой судья Озерского судебного участка при вынесении в отношении Макарова М.С. постановления о привлечении к административной ответственности, сроки давности привлечения к ответственности не нарушил.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из протокола об административном правонарушении № 000962 следует, что Макаров М.С. 14 января 2012 года при проведении охоты в охотничьих угодьях Озерского района Калининградской области вблизи пос. Шувалово, добыл малого кабана, после чего вывез его из охотничьих угодий и при этом разрешение на добычу малого кабана № 020614 не закрыл. Разрешение было закрыто 15.01.2012 года в присутствии лица, составившего протокол.
В судебном заседании К.И.М. являясь должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Макарова М.С. показал суду, что последний на момент составления на него протокола, являлся егерем и знал как закрывается лицензия (разрешение) на добычу кабана. Однако разрешение № 020614 было заполнено Макаровым в его присутствии.
Свидетели К.П.С. и З.А.А. суду подтвердили, что 15 января 2012 года Макаров в их присутствии заполнял (закрывал) разрешение на добычу кабана, а также расписался в заполненном административном протоколе, в котором указал, что с протоколом согласен.
Свидетель Н.Д.А. суду показал, что разрешение на добычу кабана Макаров 15 января 2012 года предъявил сотрудникам охотуправления. При этом, со слов Макарова разрешение было закрыто. Где разрешение заполнялось и как закрывалось, ему не известно.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции находит подтвержденным факт заполнения разрешения на добычу охотничьих ресурсов № 020614 именно 15 января 2012 года, в момент проверки Макарова сотрудниками ОГУ «Калининградобллесохотуправления».
В соответствии с п. 14 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 г. № 18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», при индивидуальном добывании объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, лицензия заполняется в соответствии с п.п. «е» п. 10 и п. 13 настоящих Правил.
В соответствии с п.п. «е» п. 10 вышеуказанного нормативного правового акта, лицо, ответственное за добывание диких копытных животных, к которым относится и малый кабан, после добывания объекта животного мира до начала его разделки и (или) вывоза (выноса) делает отметку о добывании и заполняет лицензию. В соответствии с п. 13 вышеуказанного нормативного правового акта, при добывании объектов животного мира, не указанных в п. 9 настоящих Правил, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, лицензия заполняется до начала транспортировки продукции добывания.
Как следует из материалов административного дела, Макаров заполнил разрешение на добычу кабана после вывоза животного с места отстрела.
При этом, доводы Макарова М.С., что он заполнил разрешение до начала транспортировки животного с места охоты опровергаются его собственным письменным объяснением в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что закрыл лицензию неправильно. При этом, суд учитывает, что на 15 января 2012 года Макаров М.С. работал около 4 лет егерем и знал как закрывается разрешение на добычу кабана.
Таким образом, действия Макарова М.С. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать его действиям юридическую оценку. Обстоятельства административного правонарушения в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.1 КоАП РФ, установлены мировым судьей и судом второй инстанции при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно, объективно и всесторонне. Факт совершения Макаровым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; допросом свидетелей К.П.С., З.А.А., оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают. Со стороны Макарова М.С. не представлено каких-либо достоверных и убедительных доказательств отсутствия события административного правонарушения, в котором его обвиняют.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Макарова М.С. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Наличие фамилии Исаев И.В. в постановлении мирового судьи Озерского судебного участка от 07 марта 2012 года, суд апелляционной инстанции расценивает как техническую опечатку, не влекущую нарушение прав Макарова М.С. на всестороннее, объективное рассмотрение дела по существу. Неправильное указание должности, допрошенного в суде первой инстанции свидетеля К.П.С. не имеет правового значения для определения обстоятельств дела и квалификации деяния, инкриминируемого Макарову М.С.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от 07 марта 2012 года, вынесенное в отношении Макарова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Макарова М.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья подпись М.В. Кузнецов.