ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Озерск24 марта 2011 года
Судья Озерского районного суда Калининградской области Кузнецов М.В., при секретаре Фесик И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова А.А., ....... года рождения, уроженца ....... ......., гражданина Республики ......., не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ....... имеющего место пребывания: .......,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
....... в ....... часов ....... минут в ......., гражданин Республики ....... Попов А.А., будучи иностранным гражданином, пребывал по адресу: ....... без постановки на миграционный учет, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренный Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», так как отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации. Кроме того, Попов А.А. уклоняется от выезда с территории Российской Федерации с 15 октября 2005 года, чем нарушил ч.2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В суд поступил протокол об административном правонарушении № 60 от ....... марта ....... года на Попова А.А., в котором указывается, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Попов А.А. суду показал, что ....... прибыл в гор. ....... Российской Федерации, где был временно зарегистрирован до ........ По окончании предельного срока пребывания на территории РФ, он вместе с первой сожительницей ........ ....... прибыл в ......., где остался проживать без постановки на регистрационный учет. Не регистрировался, так как сожительница жалела денег на уплату штрафа. Затем ....... в 2007 году уехала в ......., а он остался в ........ Постоянной работы не имеет. С 2007 года проживает со второй сожительницей ....... у которой от него родился сын в 2009 году. Однако ....... не расторгла брак с первым мужем и отцом ребенка записан её официальный муж. На миграционный учет не вставал, так как не было времени. О том, что на территории РФ он находится нелегально, он знал. С матерью и сестрой сожительницы у него сложились неприязненные отношения, в связи с чем у них бывают ссоры. После того, как срок его регистрации закончился, он с ....... находится на территории РФ нелегально.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Попова А.А., который признает свою вину в совершении административного правонарушения, представителя Озерского отделения УФМС России по ....... ........, полагавшего, что Попова А.А. надлежит выдворить за пределы Российской Федерации, поскольку в декабре 2010 года тот уже привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ доказанной и считает, что он как иностранный гражданин нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Представитель Озерского отделения УФМС России по ....... ........ пояснил, что Попов А.А. прибыл в ....... в 2005 году. Срок пребывания Попову А.А. в ....... установлен УФМС России по ....... не был. С ....... Попов А.А. находится на территории ....... нелегально. Для того, чтобы узаконить свое положение на территории России ему необходимо выехать за пределы РФ а затем вернуться и получить на границе новую миграционную карту, по которой временно зарегистрироваться сроком на 3 месяца, оформить разрешение на трудоустройство в ........ Правонарушитель Попов А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ за проживание на территории ....... без регистрации, в нарушение правил пребывания иностранных граждан в России. В связи с этим УФМС ходатайствует об административном выдворении Попова А.А. за пределы РФ.
Как видно из паспорта СА 1683447, выданного на имя Попова А.А., он является гражданином ........
Как видно из уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию России ......4 был временно зарегистрирован на территории ....... до ........
Как видно из представленных материалов, Попов А.А. проживает на территории РФ без регистрации, в связи с чем он обязан выехать из Российской Федерации в соответствии с ч.2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», когда временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным Законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.
Из обстоятельств дела следует, что Попов таких разрешений не имеет, в связи с чем его пребывание на территории России считается незаконным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Попова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ доказана.
При назначении административного наказания Попову суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Попов А.А. привлекался к административной ответственности второй раз в течение года за правонарушения в области миграционного законодательства.
Кроме того, суд учитывает его семейное положение, учитывает тот факт, что родственников на территории ....... не имеет.
Доводы Попова А.А., о том, что у него на территории ....... есть жена и ребенок суд находит не состоятельными, поскольку, как следует из объяснения ....... она в настоящее время находится в зарегистрированном браке, и отцом её ребенка является Волохов А.В.. Брак с Поповым А.А. не зарегистрирован. Доводы ....... подтверждены копией свидетельства о рождении ......., в котором отцом ребенка указан ........
Полное признание своей вины суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Санкция ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, по которой Попов А.А. привлекается к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Учитывая отрицательную характеристику Попова А.А. по месту пребывания, а также неоднократность привлечения его к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Попову А.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПОПОВА А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....... (.......) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф перечислять на р/счет ....... ИНН ....... КПП .......; КБК ....... ОКАТО ......., получатель платежа УФК по ....... (Теруправление по .......) ГРКЦ ГУ ....... по ....... БИК ........
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья______________________________М.В. Кузнецов