АП 10-9/2011. Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Озерск 19 апреля 2011 года Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., при секретаре Янковской С.Р., с участием Осужденной Симоновой И.С., Защитника Вяткиной Е.Г., Защитника наряду с адвокатом Паскарь А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в Озерском городском суде апелляционную жалобу осужденной Симоновой И.С. по уголовному делу в порядке частного обвинения, на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 31 декабря 2010 года, которым: Симонова Ирина Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, русским языком владеющая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. Этим же приговором суда, осуждена Шабурова Нина Михайловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, приговор в отношении которой не обжалуется. Этим же приговором суда, осуждена Шабурова Юлия Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, приговор в отношении которой не обжалуется. мера пресечения в отношении Шабуровой Н.М., Шабуровой Ю.В., Симоновой И.С. не избиралась, гражданский иск Шабуровой Н.М. оставлен без рассмотрения, решен вопрос о вещественных доказательствах. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 31 декабря 2010 года, Симонова И.С. оправдана по ч.1 ст.115 УК РФ за отсутствием в ее действиях умышленного причинения 10 сентября 2010 года около 20 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу <адрес> легкого вреда здоровью Шабуровой Н.М., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Этим же приговором, Симонова И.С. осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей за умышленное причинение Шабуровой Ю.В. телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, совершенное при следующих обстоятельствах. 15 июля 2010 года около 22 часов, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта Симонова И.С. несколько раз ударила Шабурову Ю.В. руками по телу, а в коридоре квартиры, укусила первый палец правой руки Шабуровой Ю.В. и баллончиком из-под лака для волос нанесла ребром его тыльной части один удар по теменной области головы Шабуровой Ю.В., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы слева, укушенной раны 1-го пальца правой кисти, кровоподтека правого предплечья. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушибленная рана теменной области головы слева относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, укушенная рана 1-го пальца правой кисти, кровоподтек правого предплечья относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью. В апелляционной жалобе Симонова И.С. просит отменить приговор мирового судьи, как незаконный и необоснованный и оправдать ее по ч.1 ст. 115 УК РФ, поскольку судьей не дана объективная оценка произошедшего, а лишь перечислены доказательства, предоставленные стороной обвинения. Умышленно ударов Шабуровой Ю.В. она не наносила, а обороняясь от ударов, наносимых ей Шабуровой Ю.В. и Шабуровой Н.М., она могла нанести удары, опасаясь за свою жизнь. В судебном заседании Симонова И.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Шабуровой Н.М. и Шабуровой Ю.В. приговор не обжаловался. В судебное заседание они не явились, просили рассмотреть апелляционную жалобу Симоновой И.С. в их отсутствие. Выслушав осужденную Симонову И.С., ее защитника – адвоката Вяткину Е.Г., защитника наряду с адвокатом – Паскаря А.М., полагавших, что жалоба Симоновой И.С. подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи отмене в части признания Симоновой И.С. виновной по ч.1 ст. 115 УК РФ, а Симонова И.С. подлежит оправданию по указанной статье за отсутствием в ее действиях состава преступления, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи. В соответствии с пп.1 - 4 ч.1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных ст. 380 УПК РФ, - нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 УК РФ, - неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382УК РФ, - несправедливость назначенного наказания – в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что виновность Симоновой И.С. в причинении 10 сентября 2010 года Шабуровой Н.М. ушиба левой кисти в судебном заседании не доказана, при этом исследовав и проанализировав все предоставленные частным обвинителем Шабуровой Н.М. доказательства, достаточно подробно мотивировав в приговоре вывод об отсутствии в действиях Симоновой И.С. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УПК РФ, оправдав Симонову И.С. в этой части и, оставив без рассмотрения, гражданский иск Шабуровой Н.М. Вместе с тем, виновность Симоновой И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении Шабуровой Ю.В. установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре мирового судьи, при этом выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с п.2 ст. 307 УПК РФ суд привел доказательства, на которых основаны его выводы в отношении осужденной, а также мотивы, по которым он отверг другие доказательства. В основу обвинения Симоновой И.С. мировым судьей положены не только показания потерпевшей Шабуровой Ю.В. о нанесении ей со стороны Симоновой телесных повреждений, причинивших ей физическую боль и легкий вред здоровью, но и показания очевидца произошедшего конфликта - Шабуровой Н.М., которая видела, как в коридоре, Симонова И.С. укусила Шабурову Ю.В. за большой палец правой руки, и в продолжение своих действий, нанесла Шабуровой Ю.В. удар по теменной области головы баллончиком из-под лака для волос. Показания Шабуровой Ю.В. и Шабуровой Н.М. согласованы не только между собой, но и с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Так виновность Симоновой И.С. в совершенном преступлении подтверждена также : - телефонограммой приемного покоя ЦМСЧ-71 от 16 июля 2010 года, из которой следует, что 16 июля 2010 года в 00 часов 05 минут в приемный покой ЦМСЧ-71 г.Озерска Челябинской области обратилась Шабурова Ю.В., в ходе осмотра которой была обнаружена ушибленная рана головы. Шабурова Ю.В. пояснила, что побои ей нанесла сестра (т. 1 л.д.45). - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 июля 2010 года, из которого усматривается, что 19 июля 2010 года в УВД г.Озерска обратилась Шабурова Ю.В. с устным заявлением о том, что 16 июля 2010 года в ночное время в квартире по адресу <адрес> ее сестра Симонова И.С. нанесла ей побои, за что просит привлечь Симонову И.С. к уголовной ответственности (т.1 л.д.51). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Шабуровой Ю.В. были обнаружены: ушибленная рана теменной области головы слева, которая относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья и телесные повреждения в виде укушенной раны 1-го пальца правой кисти, кровоподтека правого предплечья, которые относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью (т.1 л.д.151-152). Указанные доказательства признаны мировым судьей относимыми к делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. При этом, мировым судьей, вопреки ссылкам Симоновой И.С., приведены доводы, по которым она приняла во внимание одни доказательства: показания частного обвинителя Шабуровой Ю.В. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и показания Шабуровой Н.М., ставшей очевидцем причинения Шабуровой Ю.В. телесных повреждений со стороны Симоновой, а также материалы дела и отвергла другие доказательства. Мировым судьей правомерно не приняты доводы защиты, о том, что укушенная рана 1-го пальца правой кисти могла быть получена Шабуровой Ю.В. в результате укуса собакой, а ушибленная рана теменной области головы слева причинена собственными руками Шабуровой Ю.В., при этом в приговоре мировым судьей достаточно подробно изложены мотивы, по которым данные доводы были отвергнуты. Доводы осужденной Симоновой И.С. о своей невиновности оценены в приговоре мирового судьи и обоснованно отвергнуты. При этом, Симонова И.С. в судебном заседании у мирового судьи категорически отрицавшая свою виновность в причинении Шабуровой Ю.В. укушенной раны 1-го пальца правой кисти, кровоподтека правого предплечья, ушибленной раны теменной области головы слева, в апелляционной жалобе сослалась на то, что возможно наносила удары, опасаясь за свою жизнь. Мировым судьей верно не усмотрено в действиях Симоновой И.С. признаков необходимой обороны, поскольку в момент причинения Шабуровой Ю.В. телесных повреждений, общественно опасного посягательства на Симонову И.С. она не совершала, а при нанесении Симоновой И.С. удара по голове баллончиком из-под лака, Шабурова Ю.В. уже собиралась уходить из квартиры. Суд не соглашается с доводами защиты, о том, что Шабурова Н.М. и Шабурова Ю.В. являются лицами, заинтересованными в осуждении Симоновой И.С., поскольку, таким образом, надеются разрешить вопрос о разделе квартиры, в которой Шабурова Ю.В. и Симонова И.С. являются сособственниками. Ссылку защиты на то, что телесные повреждения Шабуровой Ю.В. могла причинить Шабурова Н.М., которая признана судом виновной в причинении телесных повреждений, не повлекших за собой вреда здоровью Симоновой И.С., и приговор не обжаловала, суд находит несостоятельной. Шабурова Н.М. осуждена за причинение телесных повреждений, не повлекших за собой вреда здоровью в отношении потерпевшей Симоновой И.С. При этом на причинение телесных повреждений, обнаруженных у Шабуровой Ю.В. действиями Шабуровой Н.М., в судебном заседании у мирового судьи стороны не ссылались. Напротив, в своем заявлении о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ частный обвинитель Шабурова Ю.В. просит привлечь за причинение ей легкого вреда здоровью, именно Симонову И.С. Кроме того, в судебном заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, Шабурова Ю.В. прямо указала на Симонову И.С., как на лицо, причинившее легкий вред ее здоровью. Обстоятельства причинения телесных повреждений Шабуровой Ю.В. действиями Симоновой И.С. подтвердила в судебном заседании и Шабурова Н.М., что согласуется также с материалами дела, исследованными в судебном заседании. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Квалификация действий Симоновой И.С. по ч.1 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение 15 июля 2010 года легкого вреда здоровью Шабуровой Ю.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, мировым судьей дана верно. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья обоснованно признал наличие малолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые, обстоятельствами, смягчающими наказание Симоновой И.С. и не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание. Определяя Симоновой И.С. наказание, мировой судья выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Симоновой И.С., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого является минимальным, и по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Симоновой И.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно оснований для оправдания или прекращения в отношении Симоновой И.С. уголовного дела, мировой судья не усмотрел, мотивировав свои выводы. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.3, ч.4 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска, Челябинской области от 31 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Симоновой Ирины Сергеевны - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Г.И. Лисина