Дело №10-36/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2011 г. г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бадагова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 24 октября 2011 г. об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения,
УСТАНОВИЛ:
Бадагов А.А., <>, обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.129 и 130 УК РФ, участкового уполномоченного полиции (без указания фамилии, имени, отчества), который в характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, по которому Бадагов осужден, оскорбил Бадагова и распространил в отношении него заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области в принятии заявления Бадагова А.А. отказано, а его заявление направлено в следственный отдел по ЗАТО г.Озерск СУ СК при Прокуратуре РФ по Челябинской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Бадагов А.А. просит данное постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение мировому судье.
В обоснование жалобы указал, что не согласен с выводом мирового судьи, что он, являясь осужденным, не имеет возможности осуществлять полномочия, пользоваться правами и осуществлять обязанности, предоставленные законом частному обвинителя, поскольку мировой судья обязан обеспечить его участие в рассмотрении уголовного дела частного обвинения.О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Бадагов А.А. был надлежаще и своевременно извещен, в судебное заседание не вызывался.
Проверив материалы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с ч.1.1 ст.319 УПК РФ если в поданном заявлении отсутствуют данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 УПК РФ.
Поскольку в поданном заявлении данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, отсутствовали, то мировой судья правомерно отказал в принятии заявления к своему производству и направил заявление руководителю следственного органа.
Кроме того, Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаны утратившими силу ст.ст.129 и 130 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 24 октября 2011 г. об отказе в принятии заявления Бадагова А.А. в порядке частного обвинения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бадагова А.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий – В.Г. Кузнецов