Дело №Ап 10-2/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 января 2012 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,
при секретаре Кореньковой А.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Семенихиной Л.Я.,
потерпевшей Решетниковой (Шубиной) Ю.С.,
осужденной Литвинюк О.В.,
ее защитника - адвоката Шестаковой Г.В. (удостоверение №923, ордер №214),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Литвиненко ФИО15 на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области от 07 сентября 2011г., которым
Литвинюк ФИО16, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г<>, имеющая гражданство <>, <> образование, двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающая, зарегистрированной по <адрес>, ранее судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Челябинска по ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска на 8 месяцев 7 дней,
2) ДД.ММ.ГГГГ. Озерским городским судом Челябинской области (с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,
3) ДД.ММ.ГГГГ. Озерским городским судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима,
осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) за кражи 17.09.2010г., 17.09.2010г. и 19.09.2010г. в виде лишения свободы на срок на шесть месяцев за каждое преступление, по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) за хищения 10.09.2010г., 10.09.2010г., 16.09.2010г., 18.09.2010г., 19.09.2010г., 19.09.2010г. в виде лишения свободы на шесть месяцев за каждое преступление; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 18.08.2011г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области от 07.09.2011 г. Литвинюк О.В. признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе Литвинюк О.В. просит снизить ей назначенное наказание, учесть такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию других преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие хронических заболеваний, требующих дорогостоящего лечения, и применить ст.64 УК РФ.
В судебном заседании Литвинюк О.В. и ее защитник адвокат Шестакова Г.В. апелляционную жалобу поддержали.
Государственный обвинитель Семенихина Л.Я. и потерпевшая Решетникова (Шубина) Ю.С. считали приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии к тому законных оснований – согласия подсудимой с предъявленным обвинением, заявленного ею после консультации с защитником и в его присутствии, при отсутствии возражений потерпевших и государственного обвинителя.
Правильность квалификации действий Литвинюк О.В. по по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) за кражи 17.09.2010г., 17.09.2010г. и 19.09.2010г. и по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) за хищения 10.09.2010г., 10.09.2010г., 16.09.2010г., 18.09.2010г., 19.09.2010г. и 19.09.2010г. сомнений не вызывает, подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой в апелляционной жалобе.
Вид и размер наказания, назначенного Литвинюк О.В. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. При этом, вопреки доводам ее апелляционной жалобы, мировым судьей учтены в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетних детей.
Мировым судьей не учтено наличие у подсудимой хронических заболеваний, требующих дорогостоящего лечения, однако доказательств наличия таких заболеваний не представлено.
Поскольку в действиях Литвинюк О.В. имеется рецидив преступлений, отнесенный согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, то в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ей не могло быть назначено наказание менее строгое, чем лишение свободы.
При этом оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73, 82 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд, поскольку Литвинюк О.В. ранее была неоднократно судима за совершение преступлений, в том числе корыстных, вновь совершила девять корыстных преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно – <> (т.3 л.д.81).
Процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 07 сентября 2011 г. в отношении Литвинюк ФИО17 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другим участником судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об этом в течение 10 суток со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий – В.Г. Кузнецов