Дело №Ап 10-3/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2012 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,
при секретаре Кореньковой А.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Печенкина Д.Ю.,
подсудимого Королева В.О.,
его защитника - адвоката Вяткиной Ю.Ю. (удостоверение №151, ордер №203),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Королева ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 25 октября 2011г., которым уголовное дело в отношении
КОРОЛЕВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 25.10.2011 г. уголовное дело в отношении Королева В.О. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.
В апелляционной жалобе Королев В.О. просит указанное постановление изменить, поскольку в его вводной части не указано постановление Калининского районного суда г.Челябинска от 13.09.2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Озерским городским судом Челябинской области от 16.08.2010г.
В судебном заседании Королев В.О. и его защитник адвокат Вяткина Ю.Ю. изначально апелляционную жалобу поддержали. В последствии Королев В.О. от апелляционной жалобы отказался.
Поскольку в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ лицо вправе отозвать апелляционную жалобу до начала заседания суда апелляционной инстанции, суд не принимает его отказ от апелляционной жалобы.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Обжалуемым постановлением мирового судьи производство по уголовному делу в отношении Королева В.О. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.
Против прекращения уголовного дела Королев В.О. не возражал.
Отсутствие в водной части данного постановления указания на приведение приговора Озерского городского суда Челябинской области от 16.08.2010г. в соответствие с действующим законодательством не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку оно не влияет на результат рассмотрения дела.
Процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 25 октября 2011 г. о прекращении уголовного дела в отношении Королева ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Королева ФИО12 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий – В.Г. Кузнецов