Постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием



Дело № 1-263/10                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Озерск 21 сентября 2010 года

        Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Желтовой Н.П.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Семенихиной Л.Я.,

подсудимого Бибич А.А.,

защитника - адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

БИБИЧ АНТОНА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося года в ***, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование (9 классов), учащегося ... (...), холостого, призывника, не судимого, зарегистрированного и проживающего в ***, ***, ***, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бибич А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, в ЗАТО г.Озерск, Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

          03 мая 2010 года около 23 часов 00 минут Бибич А.А. с целью хищения скутера, принадлежащего ФИО5, пришел к гаражу ..., расположенному в ПГСК ... в районе ФИБа по ***, *** в г.Озерск, Челябинской области. Находясь около гаража, Бибич увидел, что навесной замок ворот гаража сломан. С целью хищения скутера Бибич А.А. незаконно проник в указанный гараж ..., откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО5 скутер «Suzuki Sepia», стоимостью 15000 рублей. С похищенным скутером, принадлежащим ФИО5, Бибич А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бибич А.А. виновность в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, осудил свои действия и ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

           Защитник подсудимого Бибича А.А., адвокат Левин А.Л., в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении в отношении Бибича уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, ссылаясь на то, что совершенное Бибичем преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Бибич не судим, свою виновность признал полностью, деятельно раскаялся, возместив ущерб.

         Государственный обвинитель Семенихина Л.Я. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бибича А.А. в связи с его деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 УК РФ.

Действия Бибича А.А. правильно квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение 03 мая 2010 года имущества ФИО5  - скутера «Suzuki Sepia», стоимостью 15000 рублей, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением потерпевшему ФИО5 значительного ущерба на сумму 15000 рублей

 Бибич А.А. ранее не судим, признал свою виновность, деятельно раскаялся в содеянном; смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Бибичу разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бибича А.А. в связи с его деятельным раскаянием. 

На основании изложенного, ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28,239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Бибича Антона Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием Бибича А.А.

           Меру пресечения Бибичу А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

            По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: скутер «Suzuki Sepia», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, оставить ФИО5, освободив его от обязательств по сохранности имущества.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        

          Председательствующий – Н.П.Желтова