о прекращении уголовного дела

Г.Озерск 01 сентября 2010 года

          Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Желтовой Н.П.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Семенихиной Л.Я.,

подсудимого Елисеева Е.В.,

защитника - адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ЕЛИСЕЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося года в ***, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного в г.Озерск, Челябинской области, ***10, проживающего в г.Озерск, Челябинской области, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)  в ЗАТО г.Озерск, Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

    09 июня 2010 года около 05 часов 00 минут Елисеев Е.В., находясь в гараже Номер обезличен гаражно-строительного кооператива ПГСК 119, расположенного в районе пиковой котельной по *** в г.Озерск, Челябинской области, путем свободного доступа проник в салон автомобиля ВАЗ 21102, *** RUS, и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, нажал на педаль сцепления, в результате чего автомобиль откатился назад. Затем, с помощью ключа зажигания данного автомобиля, Елисеев завел двигатель автомобиля, после чего неправомерно использовал автомобиль ВАЗ 21102, *** RUS, принадлежащий ФИО5, в личных целях. Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге улицы Индустриальная в г.Озерск, Челябинской области, Елисеев Е.В. совершил столкновение с дорожным знаком, в результате чего автомобиль перевернулся.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил, что подсудимый Елисеев Е.В. реально загладил причиненный ему вред, принес ему свои извинения, он простил Елисеева, примирился с ним, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить в отношении Елисеева Е.В. настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Елисеев Е.В. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО5, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Елисеева Е.В., адвокат Вяткина Ю.Ю., прокурор Семенихина Л.Я. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Елисеева Е.В. за примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Елисеева Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение 09 июня 2010 года автомобилем ВАЗ 21102, *** RUS, принадлежащим ФИО5, без цели хищения (угон).

Преступление, совершенное Елисеевым Е.В., является преступлением средней тяжести, подсудимый свою виновность признал, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не судим, смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Елисееву Е.В. разъяснены и понятны; вред, причиненный потерпевшему ФИО5, заглажен, он простил подсудимого, примирился с ним, заявил, что не имеет претензий к Елисееву, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Елисеева Е.В. за примирением сторон.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 на сумму 125997 рублей 77 копеек суд оставляет без рассмотрения, поскольку в судебном заседании ФИО5 заявил, что материальный ущерб подсудимым возмещен.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело в отношении ЕЛИСЕЕВА Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. 

Мера пресечения Елисееву Е.В. по данному уголовному делу не избиралась.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 на сумму 125997 рублей 77 копеек оставить без рассмотрения.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу:  автомобиль ВАЗ 21102, *** RUS, выданный ФИО5 на ответственное хранение, оставить ФИО5, освободив его от обязательства по сохранности указанного имущества.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Председательствующий –  Н.П.Желтова

а