Дело № 1-307/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Озерск 29 сентября 2010 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Желтовой Н.П.,
при секретаре Алферовой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Семенихиной Л.Я.,
подсудимого Никитина А.А.,
защитника - адвоката Левина А.Л.,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
НИКИТИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося года в ***, ***, Калмыцкой АССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование (8 классов), не работающего, женатого, имеющего малолетних дочерей, ФИО9, г.р., ФИО10, г.р., военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по ***, ***, ***, ЗАТО г.Озерск, Челябинской области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в ЗАТО Озерск, Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
03 июня 2010 года около 01 часа 00 минут Никитин А.А., зайдя за здание магазина «Орфей», расположенного по пр.К.Маркса, 29«б» в г.Озерск, Челябинской области, увидел сидящего на земле и находящегося в нетрезвом состоянии ФИО6, рядом с которым на земле находилась сумка. Понимая, что ФИО6 не обращает на него внимание, сидя на земле, наклонив голову вниз, Никитин решил совершить хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что рядом с ФИО6 никого нет, а последний не обращает на него внимание, Никитин, подняв с земли сумку ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений тайно её похитил. В сумке, стоимостью 400 рублей, находилось следующее имущество, принадлежащее ФИО6: сотовый телефон «Nokia 6233», серийный номер ..., стоимостью 6000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; сотовый телефон «Nokia N 78-8», серийный номер ..., стоимостью 11000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; кошелек, стоимостью 1850 рублей с деньгами в сумме 2000 рублей; пульт управления сигнализацией автомобиля стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 26250 рублей.
С похищенным имуществом ФИО6 Никитин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 26250 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил, что подсудимый Никитин А.А. реально загладил причиненный ему вред, принес ему свои извинения, он простил Никитина, примирился с ним, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить в отношении Никитина А.А. настоящее уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимый Никитин А.А. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Никитина А.А., адвокат Левин А.Л., прокурор Семенихина Л.Я. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Никитина А.А. за примирением сторон.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия Никитина А.А. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение 03 июня 2010 года имущества ФИО6 на общую сумму 26250 рублей, совершенное с причинением потерпевшему ФИО6 значительного ущерба на указанную сумму.
Преступление, совершенное Никитиным А.А., является преступлением средней тяжести, подсудимый свою виновность признал, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не судим, смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Никитину разъяснены и понятны; вред, причиненный потерпевшему ФИО6, заглажен, он простил подсудимого, примирился с ним, заявил, что не имеет претензий к Никитину, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никитина А.А. за примирением сторон.
На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении НИКИТИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Никитину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Nokia 6233», серийный номер 354821/01/370513/3, выданный на ответственное хранение ФИО6, оставить ФИО6, освободив его от обязательства по хранению указанного имущества.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в *** суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий – Н.П.Желтова