Дело № 1-304/2010 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Озерск 20 сентября 2010 г. Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой Т.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Озерска ст. помощника прокуратуры Первушина Н.В. подсудимой Витушинской Ю.В. защитника адвоката Ермилова А.Ф. потерпевшей ФИО2 при секретаре Моисеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Витушинской Юлии Владимировны, родившейся года в ***, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, разведенной, работающей дезактиваторщиком завода №235 ФГУП ПО «Маяк», не военнообязанной, не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: ***, *** *** г.Озерск Челябинской области, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 09 июня 2010 года в 06 часов 17 минут Витушинская Ю.В., управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» г.н. ..., двигалась по ул. Дзержинского в сторону пр. К.Маркса в г.Озерск Челябинской области. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также обозначенный соответствующей дорожной разметкой, Витушинская увидела ФИО2, которая переходила проезжую часть по указанному пешеходному переходу в сторону дома № 35 по ул.Дзержинского в г.Озерск Челябинской области. В нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ Витушинская не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на нее наезд, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома головки малоберцовой кости, внутренней лодыжки правой голени без смещения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 05 июля 2010 года вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Витушинской Ю.В. за примирением сторон. Она прощает подсудимую, которая принесла ей свои извинения, возместила материальный и моральный вред в размере 50 000 руб., претензий к ней она не имеет. Подсудимая, ее защитник адвокат Ермилов А.Ф. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Прокурор не возражал прекратить уголовное дело в отношении Витушинской Ю.В. за примирением сторон. Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия Витушинской Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение ею, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 Учитывая, что Витушинская Ю.В. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью компенсировала материальный и моральный вред потерпевшей ФИО2, которая простила ее, претензий к подсудимой не имеет и просит прекратить в отношении нее уголовное дело, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Витушинской Ю.В. за примирением сторон. На основании изложенного ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Витушинской Юлии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – Витушинской Ю.В. отменить. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий : Т.М. Фролова