Дело № 1-372/2010 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Озерск 18 октября 2010г.
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фроловой Т.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г.Озерска ст. помощника прокурора Гладкова А.А.
подсудимого Дутова К.В.
защитника адвоката Ермилова А.Ф.
потерпевшей ФИО5
при секретаре Моисеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ДУТОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: б.Луначарского, <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дутов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
17 августа 2010 года в утреннее время Дутов К.В. с целью совершения хищения чужого имущества подошел к садовому участку № А в садовом товариществе «Утро», расположенном в районе ДОЛ «Отважных» в г.Озерск Челябинской области, принадлежащему ФИО5
Реализуя преступный умысел, Дутов К.В. через незапертую калитку проник на садовый участок и похитил оттуда три чугунные ванны, стоимостью 1000 рублей каждая, две металлические емкости в виде конусов, стоимостью 1000 рублей каждая, две емкости прямоугольной формы, стоимостью 500 рублей каждая, пустой металлический ящик стоимостью 500 рублей, металлическую конструкцию в виде постамента стоимостью 1000 рублей и металлический ящик для замешивания раствора стоимостью 1000 рублей.
С похищенным имуществом Дутов К.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дутова К.В. за примирением сторон, поскольку она прощает подсудимого, претензий к нему не имеет, тот полностью возместил ей причиненный ущерб.
Подсудимый Дутов К.В., его защитник адвокат Ермилов А.Ф. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор не возражал прекратить уголовное дело в отношении Дутова К.В. за примирением сторон.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия Дутова К.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение имущества на общую сумму 8 500 руб., принадлежащего ФИО5, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Учитывая, что Дутов К.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая, которой в полном объеме возмещен причиненный вред, простила его и просит прекратить в отношении него уголовное дело, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Дутова Константина Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения: подписку о невыезде Дутову К.В. -отменить.
Вещественное доказательство: 3 чугунные ванны, 2 емкости в виде конуса, 2 металлические емкости прямоугольной формы, металлический ящик, металлическую конструкцию в виде постамента - оставить ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.М. Фролова