о прекращении уголовного дела

г.Озерск 17 ноября 2010 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Желтовой Н.П.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Семенихиной Л.Я.,

подсудимого Толченкова П.Д.,

защитника - адвоката Ермилова А.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ТОЛЧЕНКОВА ПАВЛА ДМИТРИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, учащегося <>, холостого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толченков П.Д. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в ЗАТО г.Озерск, Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Толченков П.Д., находясь на неохраняемой автостоянке <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, с целью прокатиться решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем ВАЗ 2101, № RUS, желтого цвета, принадлежащим ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Толченков П.Д. в период времени с 19 часов 15 минут 26 марта 2009 года до 00 часов 00 минут 27 марта 2009 года, находясь на неохраняемой автостоянке <адрес> в <адрес>, разбив стекло левой передней двери, проник в салон автомобиля ВАЗ 2101, № RUS, желтого цвета, принадлежащего ФИО1

С целью завести двигатель автомобиля Толченков П.Д. открыл капот и попытался завести автомобиль. Под капотом он обнаружил, что топливо поступает не из бензобака, а из 1,5 литровой пластиковой бутылки, которая находилась под капотом. Толченков П.Д. опустил в указанную бутылку шланг, идущий от карбюратора. Поскольку в бутылке имелся бензин, пошла подача топлива в двигатель. Затем с помощью своего ключа, который подошел к замку зажигания, Толченков П.Д. завел двигатель автомобиля ВАЗ-2101, № RUS и стал передвигаться на нем по улицам г.Озерска, Челябинской области. Доехав до дома № 55 по пр.Победы, в г.Озерск, Челябинской области, Толченков П.Д. припарковал автомобиль, закрыл двери и скрылся с места преступления.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил, что подсудимый Толченков П.Д. реально загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, он простил Толченкова, примирился с ним, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить в отношении Толченкова П.Д. настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Толченков П.Д. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Толченкова П.Д., адвокат Ермилов А.Ф., прокурор Семенихина Л.Я. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Толченкова П.Д. за примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Толченкова П.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение в период времени с 19-15 часов 26.03.2009г. до 00-00 часов 27.03.2009г. автомобилем ФИО1 без цели хищения (угон).

Преступление, совершенное Толченковым П.Д., является преступлением средней тяжести, подсудимый свою виновность признал, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не судим, смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Толченкову разъяснены и понятны; вред, причиненный потерпевшему ФИО1, заглажен, он простил подсудимого, примирился с ним, заявил, что не имеет претензий к Толченкову, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Толченкова П.Д. за примирением сторон.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ТОЛЧЕНКОВА ПАВЛА ДМИТРИЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Толченкову П.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-2101, г/н У167ВС, переданный на хранение потерпевшему ФИО1, оставить ФИО1 (л.д.39,41);

- один отрезок темной дактилоскопической пленки и дактокарту Толченкова П.Д., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле (л.д.103).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – Н.П.Желтова