Дело № 1- 415/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Озерск 15 декабря 2010 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Г.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области Печенкина Д.Ю.,
подсудимого Навышнего С.В.,
защитника адвоката Ермилова А.Ф.,
при секретаре Янковской С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:
Навышнего Сергея Викентьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2010 года около 17 часов Навышний С.В., находясь в гостях у своей знакомой ФИО7, проживающей в квартире по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков по просьбе ФИО7 сходить в магазин и приобрести спиртные напитки и продукты питания, взял переданную ФИО7 принадлежащую ей банковскую карту. ФИО7 назвала ПИН код и попросила обналичить посредством банковской карты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые купить спиртное и продукты питания. Навышний С.В. согласился. В банкомате № Сбербанка России, расположенном по <адрес>, Навышний С.В. посредством принадлежащей ФИО3 банковской карты «Маэстро» № обналичил находящиеся на ее банковском счету денежные средства в сумме 1000 рублей. Увидев, что на счету ФИО7 имеется крупная сумма денег, Навышний С.В. решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО7 в сумме 15 000 рублей.
18 мая 2010 года в 17 часов 39 минут Навышний С.В. посредством принадлежащей ФИО3 банковской карты обналичил находящиеся на ее банковском счету денежные средства в сумме 10000 рублей, а в 17 часов 48 минут обналичил 5000 рублей. На денежные средства, принадлежащие ФИО7 в сумме 1000 рублей, Навышний С.Н. приобрел продукты питания и спиртное, вернул банковскую карту и сдачу ФИО7, а 15 000 рублей тайно похитил, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный имущественный ущерб.
До начала судебного заседания потерпевшая ФИО7, просившая рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Навышнего С.В. за примирением сторон, поскольку она с ним примирилась. Навышний полностью возместил ей имущественный ущерб в сумме 15000 рублей, причиненный преступлением, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах уголовного дела.
Навышний С.В., его защитник адвокат Ермилов А.Ф. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обстоятельства примирения подтвердили.
Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении Навышнего С.В.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Навышнего С.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что Навышний С.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая, которой в полном объеме возмещен причиненный вред, примирилась с ним и просит прекратить в отношении него уголовное дело, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Навышнего С.В. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Навышнего Сергея Викентьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Навышнему С.В. - отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: детализацию по счету на шести листах, находящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий : Г.И. Лисина
<>
<>
<>
<>а