Дело № 1-432/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг.Озерск 21 декабря 2010 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фроловой Т.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г.Озерска ст. помощника прокурора Первушина Н.В.
подсудимого Миронова Е.С.
защитника адвоката Ермилова А.Ф.
при секретаре Моисеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
МИРОНОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 05 июля 2002 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05 марта 2008 года по отбытии срока наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов Е.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2010 года около 21 часа Миронов Е.С. находился в квартире ФИО4 по <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с ним и ФИО5
Миронов Е.С. видя, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить имущество из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Зная, что в кармане куртки, висящей в прихожей и принадлежащей ФИО5, находятся ключи квартиры, Миронов Е.С, с целью завладения ключами и без цели хищения куртки, принадлежащей ФИО5, одел ее на себя, после чего вышел из квартиры ФИО4
Подойдя к <адрес>, принадлежащей ФИО5, он имеющимися ключами открыл дверь и незаконно проник в эту квартиру. Из квартиры из спальной комнаты Миронов Е.С. тайно похитил телевизор марки «ЭлДжи» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО5
После этого Миронов Е.С. вернулся в квартиру ФИО4, где оставил куртку с ключами, принадлежащими ФИО5, а сам вместе с похищенным телевизором скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на сумму 3 000 рублей.
В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Миронов Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Ермилов А.Ф. поддержал заявленное им ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевший, от которого поступила телефонограмма, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что Миронов Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержанное в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, потерпевший и прокурор не возражают против этого, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.
С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Миронова Е.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества стоимостью 3000 руб., принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в его жилище.
При назначении наказания Миронову Е.С. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
По месту жительства Миронов Е.С. характеризуется отрицательно.
Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование в раскрытии преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного Мироновым Е.С. умышленного преступления, направленного против собственности граждан, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд считает возможным применить Миронову ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать МИРОНОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание Миронову Е.С. считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.
Обязать Миронова Е.С. регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Миронову Е.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий : Т.М. Фролова