о прекращении уголовного дела

г.Озерск 30 декабря 2010 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Желтовой Н.П.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Гладкова А.А.,

подсудимой Блиновой А.С.,

её законного представителя Мироновой Н.В.,

защитника - адвоката Ермилова А.Ф.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в зале суда уголовное дело в отношении

БЛИНОВОЙ АНАСТАСИИ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей неполное среднее образование, не работающей, учащейся <>, незамужней, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Блинова А.С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в ЗАТО г.Озерск, Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в августе 2010 года в дневное время Блинова А.С. находилась у себя дома, в <адрес>, где она проживает совместно со своей матерью, ФИО3

Нуждаясь в деньгах, Блинова А.С., зная, что у ФИО3 имеются золотые изделия, решила данные золотые изделия похитить, продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за её действиями никто не наблюдает, Блинова А.С., во исполнение своего умысла, тайно похитила из кухонного гарнитура золотые изделия, а именно: обручальное кольцо (мужское) из золота 583 пробы, размером 20, стоимостью 3000 рублей; обручальное кольцо (женское) из золота 583 пробы, размером 17, стоимостью 2500 рублей; обручальное кольцо (мужское) из золота 583 пробы, размером 20, стоимостью 3000 рублей; женское кольцо из золота 583 пробы с камнем фианит фиолетового цвета, размером 17, стоимостью 3000 рублей; серьги из золота 583 пробы в виде шестигранных звёздочек с ребристой поверхностью, стоимостью 5000 рублей; цепочку из золота 583 пробы в виде переплетающегося ряда колец, стоимостью 2500 рублей, а всего имущества ФИО3 на общую сумму 19000 рублей.

Тайно похитив таким образом имущество своей матери, Блинова А.С. вместе с похищенными золотыми изделиями с места преступления скрылась, похищенные золотые изделия продала, а вырученные деньги потратила на собственные нужды, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

В судебном заседании на предварительном слушании потерпевшая ФИО3 заявила, что подсудимая Блинова А.С. реально загладила причиненный ей вред, принесла свои извинения, она простила Блинову А.С., примирилась с ней, претензий к подсудимой она не имеет, просит прекратить в отношении Блиновой А.С. настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая Блинова А.С. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО3, просила прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением сторон, пояснила, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Законный представитель подсудимой Блиновой А.С. – Миронова Н.В., защитник подсудимой Блиновой А.С., адвокат Ермилов А.Ф., прокурор Гладков А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Блиновой А.С. за примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Блиновой А.С. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение в августе 2010 года имущества ФИО3 – золотых изделий на общую сумму 19000 рублей, совершенное с причинением потерпевшей ФИО3 значительного ущерба на указанную сумму.

Преступление, совершенное Блиновой А.С., является преступлением средней тяжести, подсудимая свою виновность признала, согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не судима, смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Блиновой А.С. разъяснены и понятны; вред, причиненный потерпевшей ФИО3, заглажен, она простила подсудимую, примирилась с ней, заявила, что не имеет претензий к Блиновой А.С., в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Блиновой А.С. за примирением сторон.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении БЛИНОВОЙ АНАСТАСИИ СЕРГЕЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Блиновой А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – Н.П.Желтова