Дело № 1-143/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Озерск 07 апреля 2011 г.

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Т.М.

с участием гособвинителя прокуратуры ЗАТО г. Озерска ст. помощника прокурора Первушина Н.В.

подсудимого Голубева В.А.

защитника адвоката Ермилова А.Ф.

потерпевшей

при секретаре Моисеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ГОЛУБЕВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего слесарем штамповщиком <>, не военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев В.А. совершил кражу чужого имущества из садового домика по признаку незаконного проникновения в помещение, при следующих обстоятельствах.

11 января 2011 года в период времени с 12 час. до 18 час. Голубев В.А. с целью кражи чужого имущества пришел на садовый участок № садового товарищества № 10 «Тюльпан» в ЗАТО г. Озерск, Челябинской области. Принесенным с собой инструментом он сорвал скобу навесного замка на двери садового домика, принадлежащего ФИО4, незаконно проник в него и тайно из корыстных побуждений похитил: 2 алюминиевых 5-литровых котелка стоимостью 300 руб. на сумму 600 руб., электрический чайник стоимостью 300 руб., сковороду из алюминия стоимостью 300 руб., соковыжималку из нержавеющей стали и алюминиевый ковш емкостью 0,5л, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО4, а всего похитил ее имущества на общую сумму 1820 руб.

Все похищенное имущество он уложил в принесенную с собой сумку и сдал в пункт приема цветных металлов.

До начала судебном заседания от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Голубева В.А. за примирением сторон, поскольку она прощает подсудимого, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ему возмещен.

Подсудимый, его защитник адвокат Ермилов А.Ф. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражал прекратить уголовное дело в отношении Голубева В.А. за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Голубева В.А.правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение имущества на общую сумму 1 820 руб., принадлежащего ФИО4, по признаку незаконного проникновения в помещение.

Учитывая, что Голубев В.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая, которой возмещен причиненный вред, простила его и просит прекратить в отношении него уголовное дело, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Голубева В.А. за примирением сторон.

На основании изложенного ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Голубева Владимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Голубеву В.А. отменить.

Вещественные доказательства: 2 алюминиевых котелка, электрический чайник, сковороду, соковыжималку, алюминиевый ковш - оставить ФИО4, сумку и 2 плоскогубцев, находящихся в камере хранения УВД г. Озерск- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : Т.М. Фролова