Именем Российской Федерации

г.Озерск 09 июня 2011 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Семенихиной Л.Я.,

Подсудимых Шаймарданова Р.М.,

защитника адвоката Ермилова А.Ф.,

При секретаре Янковской С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Шаймарданова Рафаэля Минизакиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с января 2011 года по 17 апреля 2011 года у Шаймарданова Р.М. из корыстных побуждений возник умысел хранить, перевезти в целях сбыта и осуществлять сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя задуманное, с целью по­следующего сбыта, Шаймарданов Р.М. приобрел в 2011 году на рынке в г. Кыштым Челябинской области у неустановленного лица, перевез в <адрес> ОГО Челябинской области и хранил в целях сбыта жите­лям п. Новогорный ОГО Челябинской области в качестве пи­щевого продукта для потребления внутрь, в нарушение установленного порядка оборота алкогольной продукции: не имея сертификата соответствия установленного образца, накладной на спиртосодержащую жидкость, лицензии на право торговли алкогольной продукцией, не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей денатурирующую добавку кротональдегид и токсичный элемент кадмий.

17 апреля 2011 года около 20 часов 00 минут Шаймарданов Р.М. в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на неза­конный сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жиз­ни и здоровья потребителей, в нарушение установленного порядка оборота алкоголь­ной продукции, не имея сертификата соответствия установленного образца, накладной на спиртосодержащую жидкость, лицензии на право торговли алкогольной продукци­ей, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл путём продажи, ФИО4 за 100 рублей для употребления в качестве пищевого продукта не менее 750 мл. вышеуказанной спирто­содержащей жидкости (водно-спиртовой смеси с содержанием этилового спирта 88,9%), не отвечающей требованиям безопасно­сти для жизни и здоровья потребителей. Полученными денежными средствами в размере 100 рублей Шаймарданов Р.М. не смог распорядиться по своему усмотрению, поскольку они были изъ­яты 17 апреля 2011 года сотрудниками милиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, приоб­ретенная Твердо­хлебовой Е.Н. в бутылке емкостью 1,5 литра является водно-спиртовой смесью с со­держанием этилового спирта в концентрации 88,9%, содержащей денатурирующую до­бавку кротональдегид токсичный элемент кадмий, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого про­дукта.

Кротональдегид внесен в Федеральный реестр потенциально опасных химиче­ских, биологических веществ по степени воздействия на организм («АРИПС» «Опас­ные вещества», рег. № ВТ 000874). Кротональдегид оказывает на организм общее ток­сическое и наркотическое действие. По степени воздействия на организм человека кро­тональдегид относится ко 2 классу опасности в соответствии с ГОСТ 12.1.007 СССБТ «Вредные вещества. Классификация». Продукт представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании его в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Шаймарданов Р.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ермилов А.Ф. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении Шаймарданова Р.М. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шаймарданова Р.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт товаров и про­дукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потреби­телей.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Шаймарданов Р.М.: не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 65), холост, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц, находящихся у нее на иждивении, не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм с 1997 года (т.1 л.д. 66).

Признание Шаймардановым Р.М. своей виновности, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шаймардановым Р.М. умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания - при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а равно оснований для прекращения уголовного дела и постановления оправдательного приговора, по делу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого Шаймарданова Р.М. не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шаймарданова Рафаэля Минизакиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Применить ст.73 УК РФ, в силу которой назначенное Шаймарданову Р.М. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Шаймарданова Р.М. являться периодически, не менее одного раза в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному этим органом, трудоустроиться и не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру принуждения Шаймарданову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: денежные средства купюру достоинством 100 рублей, находящиеся на хранении в ОБЭП УВД по ОГО Челябинской области (т. 1 л.д. 30) оставить ОБЭП УВД по ОГО Челябинской области, освободив от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Шаймарданов Р.М. одновременно с подачей кассационной жалобы или возражений на кассационную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий : Г.И. Лисина