о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием г.Озерск 10 мая 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Желтовой Н.П., при секретаре Алферовой Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Семенихиной Л.Я., подсудимой Морозовой Д.А., защитника - адвоката Ермилова О.А., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении МОРОЗОВОЙ ДИЛИ АНВАРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, не работающей, разведенной, имеющей малолетнюю дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей в г.Озерск, Челябинской области <адрес> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Морозова Д.А., находясь в нетрезвом состоянии, совершила два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа в ЗАТО г.Озерск, Челябинской области, при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов 00 минут 07 октября 2010 года до 00 часов 00 минут 08 октября 2010 года Морозова Д.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, в г.Озерск, Челябинской области, распивала спиртные напитки с ФИО3 Во время распития спиртного Морозова Д.А. прошла в коридор, где на вешалке висела куртка ФИО3, во внутреннем кармане которой Морозова Д.А. обнаружила сотовый телефон «Samsung 18000», который решила похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО3 за ней не наблюдает, ФИО1 из внутреннего кармана куртки ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Samsung 18000», стоимостью 21331 рубль. Похитив сотовый телефон ФИО3, Морозова вернулась в помещение кухни и продолжила распивать спиртное с ФИО3 Впоследствии похищенным у ФИО3 телефоном Морозова распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 21331 рубль. В период времени с 22 часов 00 минут 07 октября 2010 года до 00 часов 00 минут 08 октября 2010 года, после совершения хищения имущества ФИО3, Морозова Д.А., находясь в нетрезвом состоянии в своей квартире по адресу: <адрес> в г.Озерск, Челябинской области, воспользовавшись тем, что ФИО3 за ней не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила из внутреннего кармана куртки, принадлежащей ФИО6 и висевшей на вешалке в коридоре квартиры, паспорт на имя ФИО3 и другие важные личные документы на имя ФИО3, а именно: паспорт 7507 161030 на имя ФИО3, водительское удостоверение № на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО3 Похищенными документами Морозова Д.А. впоследствии распорядилась по собственному усмотрению. 23 ноября 2010 года около 10 часов Морозова Д.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в г.Озерск, Челябинской области, распивала спиртное с ФИО2 В процессе распития спиртного, Морозова Д.А. прошла в комнату, где на полке мебельной стенки заметила часы «Aspecta» и одну позолоченную сережку, которые решила похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО2 за ней не наблюдает, Морозова Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила часы «Aspecta», стоимостью 4406 рублей, и одну позолоченную сережку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 Морозова Д.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6406 рублей. В судебном заседании подсудимая Морозова Д.А. виновность в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, осудила свои действия и ходатайствовала о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитник подсудимой Морозовой Д.А., адвокат Ермилов О.А., в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении в отношении Морозовой Д.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, ссылаясь на то, что совершенные Морозовой Д.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ФИО1 не судима, свою виновность признала полностью, деятельно раскаялась, ущерб возместила. Потерпевший ФИО3 не возражал против заявленного подсудимой Морозовой Д.А. ходатайства. Государственный обвинитель Семенихина Л.Я. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Морозовой Д.А. в связи с её деятельным раскаянием. В соответствии со ст.75 УК РФ. Действия Морозовой Д.А.правильно квалифицированы: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение в период времени с 22 часов 00 минут 07 октября 2010 года до 00 часов 00 минут 08 октября 2010 года имущества ФИО3 на общую сумму 21331 рубль, совершенное с причинением потерпевшему ФИО3 значительного ущерба на указанную сумму; - по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение в период времени с 22 часов 00 минут 07 октября 2010 года до 00 часов 00 минут 08 октября 2010 года у ФИО3 паспорта и других важных личных документов; - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение 23 ноября 2010 года около 10 часов имущества ФИО2 на общую сумму 6406 рублей, совершенное с причинением потерпевшей ФИО2 значительного ущерба на указанную сумму. Морозова Д.А. ранее не судима, признала свою виновность, деятельно раскаялась в содеянном; смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Морозовой разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Морозовой Д.А. в связи с её деятельным раскаянием. На основании изложенного, ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28,239,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Морозовой Дили Анваровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием Морозовой Д.А. Меру пресечения Морозовой Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - часы «Aspecta», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить ФИО2, освободив её от обязательства по хранению указанного имущества; - паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить ФИО3, освободив его от обязательства по хранению указанного имущества. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий – Н.П.Желтова