Именем Российской Федерации

г.Озерск 06 апреля 2011 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Желтовой Н.П.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старших помощников прокурора ЗАТО г.Озерск Гладкова А.А., Первушина Н.В.,

подсудимого Бокова С.А.,

защитника – адвоката Ермилова А.Ф.,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Шармановой Ю.С.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

БОКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, под стражей содержащегося с 27 сентября 2010 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также умышленное причинение смерти другому человеку (убийство) в ЗАТО Озерск, Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 24 сентября 2010 года до 21 часа 30 минут 24 сентября 2010 года на кухне <адрес> в <адрес> Озёрского городского округа Челябинской области у Бокова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с бывшей сожительницей ФИО11 Находившаяся на тот момент в указанной квартире несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заступилась за свою знакомую ФИО11, чем вызвала недовольство Бокова С.А., посчитавшего, что ФИО2 не вправе вмешиваться в их разговор. У Бокова С.А., с целью пресечения правомерных действий ФИО2, которая пыталась прекратить возникший конфликт, возник умысел на применение в отношении последней насильственных действий.

В связи с этим, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не преследуя цели убийства, Боков С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение в отношении ФИО2 иных насильственных действий, около 21 часа 30 минут 24 сентября 2010 года, находясь на кухне <адрес> в <адрес> Озёрского городского округа Челябинской области, схватил ФИО2 правой рукой за шею спереди и с силой стал сжимать её. От преступных действий Бокова С.А., сжимавшего её шею рукой, ФИО2 испытала физическую боль и острую нехватку воздуха. ФИО2 потребовала, чтобы Боков С.А. отпустил её, пояснив, что она беременна. Узнав о беременности ФИО2, Боков С.А. прекратил свои преступные насильственные действия.

В результате преступных насильственных действий Бокова С.А. несовершеннолетней ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: кровоподтёки передне-боковой поверхности шеи слева, не повлекшие за собой вред здоровью.

В период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут 25 сентября 2010 года Боков С.А. находился в гостиной комнате квартиры своей знакомой ФИО11, расположенной по <адрес> ЗАТО г.Озерск, Челябинской области, где беседовал с матерью ФИО11- ФИО12, проживавшей по указанному адресу. В ходе беседы с ФИО12, в связи с высказываниями последней, между ФИО12 и Боковым С.А. произошел конфликт, в ходе которого у Бокова С.А. возникли неприязненные отношения к ФИО12 и возник умысел на убийство ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни (убийство) ФИО12, Боков С.А. взял отрезок бельевой верёвки, обнаруженный в квартире, и подошёл к ФИО12, лежащей на диване. Около 01 часа 40 минут 25 сентября 2010 года Боков С.А., используя в качестве удавки отрезок бельевой верёвки, взяв её руками за свободные концы, наложил указанный отрезок веревки сверху на переднюю поверхность шеи ФИО12 и, с целью убийства, прижимая веревку с достаточной силой, произвёл удушение ФИО12

Преступными действиями Бокова С.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 причинены телесные повреждения: механическую асфиксию от сдавления органов шеи удавкой при удушении (одиночная, незамкнутая, пергаментной плотности прижизненная странгуляционная борозда на шее), вызвавшую угрожающее для жизни состояние - тяжёлую гипоксию вещества головного мозга, приведшую к смерти потерпевшей, и по этому признаку являющуюся опасной для жизни, относящуюся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью; ссадины в подбородочной области и кровоподтёк в окружности левого глаза, относящиеся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью, и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоящие.

В результате полученных повреждений ФИО12 скончалась на месте происшествия, а Боков С.А. был задержан впоследствии сотрудниками милиции на месте совершённого им преступления.

В судебном заседании подсудимый Боков С.А. после оглашения обвинительного заключения виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ не признал в полном объеме. В ходе судебного заседания подсудимый Боков виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Бокова С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Бокова С.А. от 22.12.2010 года, данным на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав, 25.09.2010 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут он находился в квартире по адресу: <адрес> в г.Озерск, Челябинской области, куда пришёл, приехав из <адрес>. В указанную квартиру он пришёл, чтобы поговорить с ФИО11, с которой сожительствовал в данной квартире до лета 2010 года. Дверь квартиры ему открыла мать ФИО11 - ФИО12 Он прошёл в квартиру, а затем в комнату ФИО12 Как выяснилось позже, ФИО11 спала в своей комнате. Он разговаривал с ФИО12, которая, устав, прилегла на диван. В ходе разговора между ними возник конфликт в связи с тем, что ФИО12 решила выгнать ФИО11 из дома, потому что та стала часто выпивать. Он разозлился на ФИО12 из-за этих слов, так как считал, что они с ФИО11 ещё смогут помириться. Он решил защитить ФИО11, решив, что если не станет ФИО12, то не будет и проблем. У него возник умысел на убийство ФИО12, которую он решил задушить верёвкой. В комнате лежала бельевая верёвка. Он взял этот отрезок верёвки и с ним подошёл к ФИО12 ФИО12 лежала на диване так, как он описал при проведении проверки показаний на месте, а именно, на спине, головой на подушках и в сторону входной двери в комнату. Он наложил отрезок бельевой верёвки на шею ФИО12 и стал прижимать её сверху, удушая таким образом. ФИО12 немного и несильно сопротивлялась, однако не кричала. Он удерживал веревку таким образом до тех пор, пока ФИО12 не перестала шевелиться. После этого он направился в комнату ФИО11, забрав с собой верёвку. Когда ночью 25.09.2010 года он пришёл в квартиру ФИО11, он принёс с собой её зачётную книжку, которую ФИО11 не забрала в его квартире. Он бросил зачётную книжку в комнате ФИО11. В своей квартире он требовал от ФИО11 написать расписку о возврате зачётной книжки, чтобы она впоследствии не обвинила его в хищении данного документа. Перед этим, вечером 24.09.2010 года, ФИО11 приходила к нему домой. ФИО11 была с подругой по имени ФИО23. Он и ФИО11 поругались, и он толкнул её, однако не бил. ФИО24 стала защищать ФИО11. Это его разозлило, так как это только их с ФИО11 дело. Чтобы ФИО25 не лезла в их разговор, он решил применить в отношении неё физическую силу, но лишь для того, чтобы причинить физическую боль. Угрожать жизни ФИО26 или причинять существенный вред её здоровью он не собирался. Решив причинить ФИО27 физическую боль, он схватил её рукой за шею и сжал её. Это видели ФИО11 и ФИО28, которые на тот момент находились рядом с ними, на кухне его квартиры. При этом каких-либо угроз жизни в адрес ФИО29 он не высказывал. ФИО30 сказала, что она беременна, и он сразу отпустил её. Как он узнал позже, фамилия ФИО31 - ФИО2. Вину в совершении насильственных действий в отношении ФИО2, а также в убийстве ФИО12 он признаёт полностью и в содеянном раскаивается (т.3, л.д.109-113).

После оглашения показаний подсудимый Боков С.А. подтвердил их достоверность.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО2, её отец, ФИО10, пояснил суду, что ФИО2 ФИО32 приходится ему старшей дочерью от первого брака. О том, что в отношении дочери совершено преступление, он узнал в декабре 2010 года. Со слов дочери ему известно, что в сентябре 2010 года дочь с подругой приехали в <адрес> к молодому человеку. Произошел конфликт, в результате которого Боков стал душить его дочь руками. Причина конфликта ему не известна. Дочь говорила ему, что от действий Бокова она испытывала физическую боль, поэтому она сказала Бокову, что беременна, и Боков ее отпустил. Он видел на шее дочери телесные повреждения, а именно, ссадины и царапины. Он видел дочь до указанных событий, при этом, телесных повреждений на ней не было.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям потерпевшей ФИО2, данным на стадии предварительного следствия, ФИО33 она знает около 6-7 лет, поддерживает с ней дружеские отношения. ФИО11 на протяжении последних трёх лет проживала с Боковым Сергеем, однако с лета 2010 года она порвала с ним отношения. Боков, со слов ФИО11, звонил ей на сотовый телефон, предлагал помириться, а также приходил к ней домой. Когда ФИО11 проживала с Боковым, то они общались немного, поэтому она не может сказать, какие между ними были отношения, так как ФИО34 ей ничего по этому поводу не рассказывала. 24.09.2010 года ей позвонила ФИО35, которая попросила её съездить вместе с ней в <адрес> к Бокову Сергею. ФИО11 пояснила, что ей необходимо забрать у Бокова зачётную книжку, а она одна боится к нему ехать. На 20 часов 00 минут они с ФИО11 сели на автобус по маршруту № и поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то пошли к Бокову домой. Адрес указала ФИО36. Когда они пришли к Бокову домой, тот сам открыл им дверь. По внешнему виду Сергея было видно, что он пьян. ФИО37 с порога спросила, где её зачётка. Боков предложил пройти в квартиру. Они вошли и прошли на кухню, где на столе стояла бутылка водки. ФИО38 вновь спросила у Бокова про зачётку, но он ответил, что хочет с ней поговорить, и пригласил в комнату. ФИО39 сначала не хотела идти, но затем согласилась. Они ушли в комнату, а она сама и ФИО40 были на кухне. Она прошла в комнату, где разговаривали ФИО11 и Боков, и попросила быстрей закончить разговор, так как ей необходимо было ехать домой. Боков требовал от ФИО41 написать расписку о возврате зачётки, и та что-то писала. Она вернулась на кухню. Боков и ФИО42 разговаривали около 20 минут, затем прошли на кухню. На кухне между ФИО43 и Боковым произошёл конфликт, ФИО11 кричала на него, так как он схватил её за одежду. ФИО44 пытался оттолкнуть Бокова. Как ей показалось, Боков нанёс ФИО45 удар рукой в область тела. Она потребовала от Бокова прекратить свои действия. Боков отпустил ФИО46 и, резко повернувшись к ней, схватил её рукой за шею спереди. При этом Боков ничего не сказал. Сергей стал сжимать руку, удушая её. Она, испытав удушье и физическую боль, испугалась, схватила Бокова за руки, пытаясь оторвать их от её горла, но не удержалась на ногах и упала на спину. Боков, продолжая удерживать её за шею, склонился к ней. ФИО47 закричала, требуя, чтобы Сергей отпустил её. Она смогла сказать Бокову, что беременна. Она не помнит, говорил ли ФИО48 что-либо, но Боков отпустил её и помог подняться. Во время того, как Боков С.А. сжимал ей шею рукой, он никаких угроз в её адрес не высказывал, а просто причинял ей боль. Когда она поднялась, Боков сказал ей пройти в комнату, пояснив, что желает поговорить. Опасаясь того, что Боков может ударить её, она направилась в комнату. Боков прошёл за ней в комнату. В комнате она села на диван. ФИО49 пыталась тоже зайти в комнату, но Боков выгнал её. При этом Боков пообещал, что, если ФИО11 не выполнит его просьбу, он что-нибудь сделает с ними. Она попросила ФИО50 уйти. Боков говорил, что человека можно убить и разрезать на части так, что никто не опознает убитого, говорил какой-то бред, который она не смогла понять. Он был пьян. Боков сказал, что больше её не тронет. В комнату несколько раз пыталась войти ФИО51, но Сергей выгонял её. В комнату прошёл ФИО52 и сказал, что он уходит домой, и попросил Бокова никого не трогать. Когда ФИО53 ушёл, они прошли на кухню, Боков сделал настойку от опухоли для её шеи, так как она пожаловалась на сильные боли в месте, где её схватил Боков. После захвата Бокова у неё в области шеи появились кровоподтёки, которые позднее были обнаружены экспертом. ФИО54 согласилась остаться у Бокова и поговорить. Боков пошёл проводить её на автобус, идущий на 22 часа 30 минут, а ФИО55 осталась в квартире, при этом, уходя, Боков запер ФИО56 в квартире. Когда Боков провожал её на автобус, то пригрозил ей, чтобы она не вздумала по поводу происходящего обращаться в милицию, иначе он найдёт её и изобьет. Она села на автобус на остановке, в начале <адрес>. Когда автобус тронулся, к ней подошла ФИО57 и пояснила, что она убежала из квартиры Бокова через окно. По дороге в г.Озерск ФИО58 высказывала опасения, что Боков направится за ней и может сделать с ней что-нибудь плохое. Они расстались у здания ВНиПИЭТ. 25.09.2010 года примерно в 14 часов 30 минут или в 15 часов 00 минут она позвонила на сотовый телефон ФИО59, которая сказала, что находится дома, Боков находится вместе с ней. Со слов ФИО60, Боков пришёл ночью в её квартиру и бил её. Они договорились встретиться в воскресенье, то есть 26.09.2010 года. 26.09.2010 года она позвонила ФИО11 на сотовый телефон. ФИО61 рассказала, что Боков убил её мать, отравив её. Она не могла разговаривать, пообещав всё рассказать позже. Больше она ФИО11 не видела и с ней по поводу происходящего не разговаривала. Она желает привлечь Бокова С.А. к уголовной ответственности за то, что он причинил ей телесные повреждения (т.1, л.д.160-165).

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что погибшая ФИО12 приходилась ей матерью. 25.09.2010 года в вечернее время, когда она находилась в <адрес>, ей на сотовый телефон позвонил ее сын и сообщил, что бабушка умерла. Она позвонила на сотовый телефон своей сестре ФИО11, и та сказала, что Боков убил маму, а она сама сбежала от него. Она с мужем приехала на Каслинское КПП, куда также приехали ФИО11 с ФИО62, а также ее подруга ФИО13. ФИО11 рассказала, что Боков убил маму, ее саму удерживал дома, но она вырвалась и убежала. ФИО17 уехала домой, а она сама, ее муж, ФИО13 и ФИО11 поехали в квартиру матери по <адрес>. На их стук дверь в квартиру никто не открыл. По их просьбе соседка вызвала сотрудников милиции. Квартира матери расположена на первом этаже, форточка была открыта, поэтому ее муж решил залезть в квартиру через форточку. Муж полез в форточку и увидел в квартире сидевшего за компьютером Бокова. В это время сотрудники милиции зашли в подъезд, стали стучать в дверь квартиры и требовать открыть дверь. Боков открыл входную дверь квартиры. Они зашли в квартиру, и она увидела, что мама лежит в комнате, расположенной ближе к входу в квартиру, на диване на спине, головой на подушке, укрытая одеялом. По ее просьбе сотрудники милиции подняли одеяло, она увидела, что кожные покровы мамы синего цвета, мама лежала с открытым ртом, и она поняла, что мама мертвая. Она сразу же выбежала из квартиры. Вскрытие показало, что мама была задушена тонким предметом, типа веревки. 28.09.2010 года она осталась у сестры, ФИО11, по адресу: <адрес>, и на шкафу они нашли зачетную книжку сестры, а на отошедших от стены обоях они обнаружили кусок бельевой веревки. Они сразу же позвонили следователю, он приехал с понятыми, после чего веревку изъяли. Сестра пояснила, что это именно та веревка, которая была в руках Бокова. ФИО11 сначала ей сказала, что Боков отравил ФИО12. После вскрытия ФИО11 вспомнила, что Боков душил ФИО12 этой веревкой, и рассказала, что Боков зашел в комнату, включил свет, ФИО12 лежала на диване, Боков ее удушил, а потом пошел в комнату к сестре и этой же веревкой связал ей руки. Сестра предпринимала попытки зайти в комнату матери, но Боков ее не пускал, не разрешал ей заходить в комнату к матери. Боков связал ФИО11 руки, но она смогла развязать их. ФИО11 хотела набрать 112, но Боков забрал у нее телефон и выбросил его, после чего связал ФИО11 скотчем. Чтобы выбраться из квартиры, ФИО11 отправила Бокова в магазин и дала ему ключи от квартиры. Боков ушел в магазин, а ФИО11 в это время убежала из квартиры через окно, по телефону-автомату позвонила в милицию и пошла к подружке. Кроме того, ФИО11 рассказала ей, что до этого она и ФИО2 поехали в Бокову в <адрес>, где сестра попросила Бокова вернуть ее документы. Между ними произошел конфликт. Боков стал душить ФИО2, она крикнула ему, что беременна, и Боков ее отпустил. Ранее Боков сожительствовал с ФИО11 и жил с ней в квартире ее матери около 2-3 лет. Боков и ФИО11 жили в основном на пенсию ее мамы, она была для Бокова второй мамой. Боков негативно влиял на ее сестру, так как она стала употреблять спиртное. После убийства матери сестра длительное время находилась на излечении в психиатрическом отделении больницы, так как у нее в связи с этим произошел психический сдвиг. Ранее у сестры была депрессия, но с убийством матери психическое здоровье сестры ухудшилось. Считает, что Боков должен быть строго наказан, так как мама была для нее самым близким человеком. В связи с гибелью матери она пережила шок, очень переживала и переживает до сих пор, у нее возникли проблемы со сном, постоянно думает о случившемся.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что 25.09.2010 года в вечернее время ей позвонила подруга – ФИО3, и попросила приехать на Каслинское КПП, где у нее должна была состояться встреча с сестрой. Она приехала на КПП, где уже были ФИО3, ее муж, сестра – ФИО11 - и ее подруга. ФИО63 рассказывала, что она сбежала из квартиры по <адрес>, где ее силой удерживал ее сожитель Боков. ФИО11 также говорила, что Боков её связывал и что её мама лежит и не дышит. Речь ФИО11 была сбивчивой, она переживала. ФИО64 также рассказывала, что Боков ей говорил, что мама не дышит, так как спит, потому что он дал ей снотворные таблетки. Они приехали в квартиру по <адрес>, стучали в окно, в дверь квартиры, но им никто не открыл. Затем от соседей они вызвали сотрудников милиции, при этом соседка пояснила, что сотрудники милиции уже приезжали, но дверь им никто не открыл, и они уехали. Одно окно в квартире было приоткрыто. Они дождались сотрудников милиции, пояснили им, что, возможно, в квартире находится мертвая женщина и что через окно можно попасть в квартиру. ФИО3 полез в окно, в это время Боков подошел к окну в комнате. Затем она увела ФИО65 дальше от подъезда, а сотрудники милиции и ФИО3 вошли в подъезд. Позже она (ФИО66) заходила в квартиру, так как ее позвали. В комнату, где находилось тело, она не заходила, но видела, что тело лежало на диване. В квартире, кроме Бокова, никого не было. Когда Бокова выводили из квартиры в наручниках, он был в подавленном состоянии. Позднее ФИО3 ей позвонила и сказала, что ее маму задушили.

Свидетель ФИО14 суду показал, что потерпевшая ФИО3 приходится ему женой. С Боковым он знаком с 2008 года, так как он был сожителем сестры жены. Отношения между ними нормальные, конфликтов не было. Теща и сестра жены проживали по адресу: <адрес>. Сестра жены на поведение Бокова не жаловалось, про насилие не говорила, но жаловалась, что Боков злоупотребляет спиртными напитками. 25.09.2010 года в 16 часов им домой позвонил сын жены и сказал, что бабушка умерла. Жена позвонила своей сестре, и та сообщила, что мама умерла. По договоренности они поехали на Каслинское КПП, где встретились с ФИО11 и ее подругой ФИО67. Туда же приехала подруга жены ФИО68. ФИО11 плакала и сказала, что Сережа Боков отравил маму. Когда они поехали домой к теще, ФИО11 рассказала, что Боков дал маме таблетки и отравил ее. ФИО69 говорила, что Боков хотел избавиться от трупа. ФИО11 также говорила, что тоже была дома, Боков связал ее и из квартиры не выпускал, но ФИО11 отправила Бокова в магазин и в это время убежала. Ключей от квартиры у них не было, ФИО11 сказала, что ключи она отдала Бокову. Дверь квартиры им никто не открывал. Он просунул голову в открытую форточку квартиры и увидел, что Боков сидит за компьютером. Приехавшие сотрудники милиции потребовали от Бокова открыть дверь, тот открыл, и они зашли в квартиру. Когда он зашел в комнату, то увидел, что мама жены находилась в своей комнате, она лежала спиной на диване, укрытая одеялом. Сотрудники милиции убрали одеяло, и он увидел, что теща мертвая, кожные покровы у нее были синего цвета. Жена заплакала, увидев маму, и выбежала из квартиры. Боков сказал, что ничего не знает, ничего не делал. Боков был трезв, спокоен. В связи со смертью матери у жены ухудшилось состояние здоровья, она плохо спит, у нее случаются истерики, жена принимает успокоительное. Жена очень переживает гибель матери, бывшей для нее близким человеком. Жена и теща часто общались, постоянно беседовали. Сестра жены в связи с происшедшим проходила лечение в психиатрической больнице.

Врач Станции скорой медицинской помощи ЦМСЧ-71 ФИО15, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что 25.09.2010 года в 16:47 часов на пульт диспетчера Станции скорой медицинской помощи поступил вызов от молодой женщины, сообщившей, что она боится идти в квартиру, так как маме, ФИО12, плохо, она умирает. По адресу вызова: <адрес> дверь открыл молодой человек, пояснивший, что в медицинской помощи никто не нуждается, все живы-здоровы. В квартиру молодой человек их не впустил, разговор происходил на пороге квартиры. Они пояснили, что бригаду скорой помощи вызывала дочь, на что молодой человек ответил, что они как раз ожидают дочь, стол накрыт, мама выпила чуть-чуть и спит. В подсудимом она узнаёт именно того молодого человека. Молодой человек был спокоен, адекватен; казался немного бледным. Одежда молодого человека была опрятной, одет был в черную рубашку и брюки. Каких-либо сомнений у них не возникло, и они уехали.

Свидетель ФИО11 суду показала, что погибшая ФИО12 приходилась ей матерью, потерпевшая ФИО3 – ее родная сестра. С октября 2007 года она сожительствовала с Боковым. Отношения у Бокова с её мамой были хорошими. С мая 2010 года Боков проживал в квартире по адресу: <адрес>, а сама она проживала с мамой по <адрес>. 24 сентября 2010 года она позвонила Бокову и спросила, где ее зачетная книжка. Боков пригласил её к себе. Она позвала с собой ФИО70, и они в 20 часов на автобусе № приехали в <адрес>. Когда она и ФИО2 пришли к Бокову домой, Боков пригласил её в комнату поговорить, при этом он требовал какую-то расписку. Она пошла на кухню, Боков ударил её в левый бок. ФИО16, находившийся в квартире Бокова, оттащил его от нее и после этого Боков накинулся на ФИО2. Боков стал двумя руками душить ФИО2, она покраснела и прохрипела, что она беременна, и Боков ее отпустил. Затем Боков отвел ФИО2 в комнату и стал выяснять с ней (ФИО71) отношения, она боялась Бокова. ФИО16 отказался вызвать сотрудников милиции и ушел из квартиры Бокова. Боков был зол, он воткнул нож в дверной косяк, предлагал ФИО2 деньги на автобус, чтобы та уехала домой, требовал от нее (ФИО72) остаться у него ночевать. Ей удалось убежать из квартиры Бокова, и она с ФИО2 на автобусе приехала в город. Она проводила ФИО2 и, опасаясь, что Боков придет к ней домой, звонила своим знакомым, намереваясь у кого-нибудь переночевать. Она позвонила ФИО74, тот сказал ей, что Боков уехал на заработки в <адрес>, после чего она пошла домой и все рассказала маме. Мама сказала, чтобы она не боялась и ложилась спать. Проснулась она оттого, что в комнате был включен свет. Боков стоял над ней с веревкой в руках, которой связал ей руки. Она позвала маму, но Боков сказал, чтобы она маму не звала, так как та спит, поскольку выпила чай со снотворными таблетками. Она стала кричать и просить у мамы прощения. Ей удалось развязать руки, она хотела позвонить в скорую помощь, но не смогла. Боков пришел в комнату, раздел её, связал руки скотчем. Она пыталась освободить руки, но у нее не получилось. Затем Боков принес нож, помог ей разрезать скотч. Боков её к маме не пускал, но она забежала в комнату к маме и увидела, что та лежит неестественно и не дышит. Боков вытолкнул ее из комнаты мамы и сказал, что это сильное снотворное, мама будет спать. Затем Боков уложил её спать, но она стала кричать, спрашивала, зачем он душил ФИО2. Боков сказал, что введет её снотворное, поэтому она успокоилась и уснула, так как поверила, что мама спит. Около 14 часов она зашла в комнату мамы и увидела, что та накрыта одеялом. Она откинула одеяло, увидела, что лицо мамы сине-фиолетового цвета, и стала кричать. Боков сказал, что его подставили со снотворным, и он найдет этого человека. Боков также сказал, что все будет хорошо, что труп мамы он уберет, чтобы она не видела. Она понимала, что сможет убежать из квартиры ночью, поэтому на все соглашалась. Затем она отправила Бокова в магазин и дала ему ключи от квартиры. Когда Боков ушел в магазин, она надела пальто и убежала из квартиры. Она добежала до детской поликлиники, откуда позвонила в скорую помощь и сказала, что в квартире по <адрес>, находится труп. Затем она пришла на работу к подруге, ФИО75, в магазин «Орфей», откуда по сотовому телефону позвонила сестре и сообщила, что Сережа Боков убил маму. По договоренности она с ФИО17 и сестра с мужем и подругой встретились на Каслинском КПП, после чего приехали в квартиру матери по адресу: <адрес>. Муж сестры заглянул в форточку и увидел, что Боков сидел за компьютером. Они вызвали сотрудников милиции, и Бокова задержали. Позднее она и сестра делали в квартире уборку и за шкафом нашли бельевую веревку, которая была срезана в ванной комнате. Веревку они выдали следователю. В прокуратуре она узнала, что мама умерла не от снотворного, а потому, что Боков её задушил. После смерти матери она в январе – феврале 2011 года проходила лечение в психиатрической больнице, так как у нее был сильный стресс. Когда она сожительствовала с Боковым, он рассказывал ей, что душил баранов, овец и свиней у дедушки в <адрес>. Боков часто находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он становился агрессивным.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что 24.09.2010 года в 16-00 часов он и Боков пришли в гараж «Энергетик», расположенный около старого кладбища, где до 18-19 часов, распивали спиртные напитки, после чего поехали в <адрес> на автобусе №. Они пришли в квартиру Бокова, расположенную по <адрес>, где собирались продолжить распивать спиртные напитки, но к Бокову пришла ФИО76 с подругой, которую он до этого не видел. ФИО11 стала выяснять у Бокова что-то про документы. Затем Боков с подругой ФИО11 на кухне стали спорить, Боков хватал её руками за горло, душил, повалил ее на пол, но он (ФИО77) их разнял. Затем он уехал домой. В город он приехал в 23 часа. На следующий день он звонил Бокову, тот сказал, что находится в квартире у ФИО11 по адресу: <адрес>. В состоянии алкогольного опьянения Боков обычно спокойный. Вспышку ярости Бокова он видел первый раз. Боков целеустремленный, чего хочет, того добивается.

Свидетель ФИО17 суду показала, что в ночь на 25.09.2010 года ей позвонила ФИО11 и сообщила, что в <адрес>, куда она поехала к Бокову Сергею, чтобы забрать свою зачетную книжку, произошел конфликт, и Боков чуть не задушил ФИО78. На следующий день около 16 часов к ней на работу в магазин «Русь» пришла заплаканная ФИО11 и сказала, что Боков убил ее маму. По сотовому телефону ФИО11 позвонила сестре, и на автобусе № они доехали до Каслинского КПП, где встретились с сестрой ФИО11. После этого она поехала домой, а ФИО11 с сестрой поехала в квартиру ФИО11. ФИО11 ей сказала, что Боков задушил ее маму.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что 13.11.2010 года он и его жена принимали участие в следственных действиях в качестве понятых. В их присутствии и в присутствии адвоката подсудимому было предложено добровольно рассказать, как он совершил преступление в квартире по <адрес>. Боков показал на дом, квартиру. Он сказал, что женщина его добровольно пустила в квартиру. Боков также пояснил, что они разговаривали, Боков сидел в кресле, а женщина лежала на диване. Потом Бокову дали веревку, и тот на манекене показывал, как он, стоя к женщине лицом, сверху и чуть сбоку душил женщину. Боков давал показания добровольно, без какого-либо давления.

Старший группы задержания ОВО УВД ФИО19, допрошенный в качестве свидетеля, показал суду, что в конце сентября 2010 года он с напарником ФИО79 по указанию дежурного проехал по адресу: <адрес>. Когда они приехали по адресу, увидели машину скорой помощи, в которую садились врачи, и которые им сказали, что дверь квартиры открыл молодой человек, в квартиру их не пустил, пояснил, что женщина пьяная и в настоящее время спит. Он и ФИО80 стучали в дверь квартиры, но им никто не открыл, они также стучали в окна квартиры, но никто им не открыл, поэтому они уехали на маршрут патрулирования. Второй сигнал был через 30 – 40 минут, звонила девушка, они приезжали по указанному адресу, но дверь квартиры им вновь не открыли, и они опять уехали. Третий сигнал поступил через 20 минут. Приехав вновь по указанному адресу, они увидели двух девушек и молодого мужчину. Одна из девушек пояснила, что в квартире находится ее мертвая мать и молодой человек. Они стали стучать в дверь и требовать открыть. Дверь квартиры открыл молодой человек. Они зашли в квартиру и увидели, что в комнате на диване лежит женщина, укрытая одеялом; женщина лежала головой вверх, на подушке. По внешним признакам усматривалось, что женщина мертвая, так как она не реагировала на свет, на теле имелись трупные пятна, лицо было синего цвета. Они вызвали опергруппу, молодого человека, находившегося в квартире, задержали и доставили в УВД г.Озерска. Молодой человек пояснил им, что женщина умерла ночью, он испугался и поэтому не вызвал милицию и скорую помощь. Личность задержанного была установлена с его слов.

В судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что в сентябре 2010 года в вечернее время ему позвонила встревоженная ФИО11 и попросила его позвонить Бокову, узнать, где тот находится, так как между ними произошел конфликт, и они поругались. Он позвонил Бокову, тот сказал, что он отдыхает и все нормально. На следующий день ему позвонила ФИО11 и сказала, что Боков убил ее маму, проживавшую вместе с ФИО11 в <адрес>.

Показания в судебном заседании потерпевшей ФИО3, законного представителя потерпевшей ФИО10, оглашенные показания потерпевшей ФИО2, показания свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО20 суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат оглашенным показаниям подсудимого Бокова С.А. и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований оговаривать Бокова С.А. потерпевшими и указанными свидетелями не имеется, и на такие основания стороны не ссылались.

Виновность подсудимого Бокова С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, объективность которых в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО10 о преступлении, 24 сентября 2010 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Боков С.А. в квартире по адресу: <адрес> Озёрского городского округа, Челябинской области причинил телесные повреждения его несовершеннолетней дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит привлечь Бокова С.А. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений ФИО2 (т.1, л.д.148).

Из протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого Бокова С.А. следует, что Боков С.А. с применением манекена человека продемонстрировал механизм удушения потерпевшей ФИО12 Боков С.А., используя поясной ремень в качестве верёвки, наложил его на переднюю поверхность шеи манекена, придавив вниз. При этом Боков С.А. пояснил, что ФИО12 он задушил именно таким способом (т.3, л.д.50-60).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, в квартире по <адрес> в г.Озёрск, обвиняемый Боков С.А., в присутствии понятых, с применением манекена человека и отрезка верёвки описал события совершённого им преступления, а так же продемонстрировал механизм убийства ФИО12 Боков С.А. расположил манекен человека на диване, головой на подушках, в сторону двери в комнату. Использовав отрезок верёвки, Боков С.А. наложил его на переднюю поверхность шеи манекена и, применяя усилие, придавил, выполняя движение сверху вниз. Боков С.А. пояснил, что ФИО12 он убил путём удушения именно таким образом (т.3, л.д.70-82).

Из протокола осмотра трупа ФИО12 следует, что у ФИО12 в области шеи обнаружена странгуляционная борозда (т.1, л.д.44-47).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2010 года, в квартире по адресу: <адрес> в г.Озерск, Челябинской области обнаружен труп ФИО12 С места происшествия изъяты фрагменты скотча (т.1, л.д.16-19).

Протокол осмотра места происшествия от 27.09.2010 года, квартиры по адресу <адрес> с участием ФИО11, свидетельствует о том, что порядок в квартире не нарушен. ФИО11 указала, где находился труп её матери, ФИО12 Был обнаружен и изъят фрагмент наволочки со следами наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1, л.д.35-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО3 от 28.09.2010 года, на шифоньере в комнате ФИО11 обнаружен и изъят отрезок бельевой верёвки и зачётная книжка ФИО11 (т.1, л.д.62-68).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.09.2010 года - квартиры по адресу: <адрес> в г.Озёрск, Челябинской области, усматривается, что в ванной комнате были обнаружены два отрезка (края) бельевой верёвки, привязанные к батарее отопления. Края верёвок имели следы среза. Установлено, что входная дверь в подъезд имеет блокировку язычка замка, в положении «отперто» (т.1, л.д.113-118).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО11 пояснила, каким образом располагался труп ФИО12, когда она прошла в её комнату. При этом ФИО11 пояснила, что Боков С.А. признался ей, что он совершил убийство ФИО12 (т.1, л.д.102-112).

Согласно Заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО12 №, от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО12 у последней обнаружено: механическая асфиксия от сдавления органов шеи удавкой при удушении: одиночная, незамкнутая, пергаментной плотности прижизненная странгуляционная борозда на шее, идущая в горизонтальном направлении спереди назад и несколько снизу вверх; мелкоточечные кровоизлияния в соединительных оболочках глаз, мягких тканях органов шеи, на наружной поверхности сердца, под плеврой лёгких и корне языка; острая эмфизема лёгких; отёк легких и головного мозга; полнокровие внутренних органов и жидкая тёмно-красная кровь в полостях сердца и сосудов; ссадины в подбородочной области и кровоподтёк в окружности левого глаза.

Смерть ФИО12 обусловлена механической асфиксией от сдавления органов шеи удавкой при удушении и наступила в промежуток времени от нескольких секунд до 1-3 минут на месте обнаружения трупа 25.09.2010 года.

Механическая асфиксия от сдавления органов шеи удавкой при удушении с достаточной силой вызвала угрожающее для жизни состояние - тяжёлую гипоксию вещества головного мозга, приведшую к смерти потерпевшей и по этому признаку являющуюся опасной для жизни, относящуюся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.

Воздействие петли при удушении происходило в направлении спереди назад; ФИО12 в момент удушения могла находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении, наиболее вероятно спиной к нападавшему.

После получения повреждений в результате сдавления органов шеи удавкой при удушении ФИО12 не могла совершать каких-либо самостоятельных действий (передвигаться, кричать и т.д.).

Ссадины в подбородочной области и кровоподтёк в окружности левого глаза произошли от воздействия тупыми твёрдыми предметами или ударе о таковые незадолго до наступления смерти, возможно в момент удушения, относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью, и в прямой связи с наступлением смерти не состоят. После вышеуказанных телесных повреждений ФИО12 могла совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.) в продолжительный промежуток времени.

Все повреждения причинены прижизненно и нанесены практически одновременно, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Причинение ФИО12 самой себе всех обнаруженных у неё телесных повреждений исключается.

При судебно-химическом (газохроматографическом) исследовании крови от трупа ФИО12 этиловый спирт не обнаружен (т.2, л.д.9-12).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что у ФИО2 обнаружены кровоподтёки передне-боковой поверхности шеи слева. Указанные телесные повреждения произошли от воздействий тупыми твёрдыми предметами, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью (т.2, л.д.44).

Из Заключения судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отрезок бельевой верёвки, изъятый при производстве осмотра места происшествия 28.09.2010 года в квартире по <адрес> в г.Озёрск, Челябинской области, и два отрезка краёв верёвок, обнаруженные и изъятые при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> в г.Озёрск, Челябинской области, ранее могли составлять единое целое (т.2, л.д.92-96).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11 обнаружены признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении у испытуемой после психотравмы (смерть отца) типичных для шизофренического процесса аффективных колебаний, слуховых обманов восприятия, бредовых идей преследования, инсценировки, нелепого поведения, что являлось причиной для помещения испытуемой в психиатрический стационар, данные о присоединении негативных изменений личности в виде монотонности, аутичности, эмоциональной уплощенности, замкнутости. Указанное заключение подтверждается динамическим наблюдением психиатра и настоящим комплексным обследованием, выявившим у подэкспертной процессуальные нарушения мышления (непоследовательность, паралогичность, соскальзывания), расстройства эмоционально-волевой сферы (монотонность, выхолощенность эмоций, формальность, обнаженность). С 2006 года ФИО11 поддерживающего лечения не принимает, психопродуктивных расстройств у нее не отмечается, она относительно адаптирована в быту. По психическому состоянию ФИО11 может правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о них показания. Признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в период, относящийся к совершению преступления, комиссия у ФИО11 не обнаружила (т.2, л.д.124-127).

Суд доверяет выводам экспертов и считает, что экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов обоснованы, представляются суду убедительными, согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами по делу, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Виновность подсудимого Бокова С.А. подтверждается и протоколом его явки с повинной, согласно которому, он признаёт факт совершения убийства ФИО12, которое он совершил, задушив ФИО12 отрезком верёвки в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 25.09.2010г. в квартире по адресу: <адрес> в г.Озерск, Челябинской области (т.3, л.д.3-4).

Оценивая оглашенные показания подсудимого Бокова С.А., показания потерпевшей ФИО3, законного представителя потерпевшей ФИО10, оглашенные показания потерпевшей ФИО2, показания свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО20, сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия и выемок, протоколах проверки показаний на месте, данные заключений экспертов, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Оценка добытых и исследованных доказательств в их совокупности дает суду возможность сделать вывод о виновности Бокова С.А. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в совершении умышленного убийства ФИО12

Органом предварительного следствия действия Бокова С.А. в отношении ФИО2 квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Исследовав добытые доказательства в их совокупности, суд находит излишней квалификацию действий Бокова С.А. как «нанесение побоев» ФИО2, поскольку ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании причинение Боковым С.А. побоев ФИО2 не установлено.

Суд считает, что действия Бокова С.А. должны быть квалифицированы:

- по ст.115 УК РФ;

- по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение 25.09.2010 года смерти другому человеку – ФИО12

В судебном заседании исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Бокова С.А.

Боков С.А. нигде не работает, не судим, имеет малолетнюю дочь, ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ФГУЗ ПНО ЦМСЧ № 71, Боков С.А. на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте врача психиатра с диагнозом: «лёгкая умственная отсталость» (т.3, л.д.98).

По месту жительства, <адрес> в г.Озерск, Боков С.А. характеризуется отрицательно: злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, агрессивен, создаёт конфликтные ситуации, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, болезненно воспринимает критику в свой адрес (т.3, л.д.95).

По месту регистрации и жительства, <адрес> г.Озёрска Боков С.А. характеризуется удовлетворительно: неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, однако нарушений по месту жительства, в общественных местах и в быту не допускал. По характеру необщительный и скрытный. В 2008 году Боков С.А. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.3, л.д.96).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Бокова С.А. обнаружены признаки лёгкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом отца наследственности, о затруднениях в усвоении общеобразовательной программы, в связи с чем после ПМПК был переведен во вспомогательную школу, поставлен на учет к психиатру, впоследствии был освобожден от службы в армии после стационарного обследования в психиатрической больнице. Указанное заключение подтверждается предыдущей СПЭ, наблюдением психиатра и настоящим психиатрическим обследованием, выявившим у Бокова С.А. примитивность личностного склада, малый запас общеобразовательных знаний, снижение интеллекта, конкретность мышления, механический характер памяти, лабильность эмоций, поверхностность суждений, протестные реакции. Однако, изменения психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния Боков С.А. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (т.2, л.д.139-141).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы признано судом допустимым доказательством по делу. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психологии и психиатрии, у суда не имеется.

Судом исследовалась возможность причинения смерти ФИО12 иным лицом, однако, не нашла в судебном заседании своего подтверждения.

При назначении наказания Бокову С.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленных особо тяжкого и небольшой тяжести преступлений, связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека, вследствие чего представляющих повышенную общественную опасность, обстоятельства, при которых совершены преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Бокова С.А. и условия жизни его семьи.

Признание Боковым С.А. своей виновности, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, наличие малолетнего ребенка, имеющееся психическое расстройство суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Бокова С.А.

Предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Бокова С.А., судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что Боковым С.А. совершены умышленные особо тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь человека, и преступление небольшой тяжести, связанное с посягательством на здоровье человека, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Бокова и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Бокову С.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Бокова обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Бокова во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, позволяющих назначить Бокову С.А. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а равно, оснований для постановления оправдательного приговора либо прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Бокову С.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО3 в части взыскания с Бокова С.А. материального ущерба, связанного с расходами на погребение ФИО12 и оказания услуг представителя, в размере 23185 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с Бокова С.А. в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск ФИО3 в части компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, вызванного потерей близкого человека, матери, подлежит удовлетворению частично. Суд, признавая, что ФИО3 действиями Бокова С.А. причинены нравственные страдания, тем не менее считает, что требования ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей завышены. Суд, в соответствии со ст.151, 1100,1101 ГК РФ, считает, что с учетом степени нравственных страданий потерпевшей, в соответствии с принципами разумности, справедливости, а также с учетом материального положения и личности подсудимого Бокова С.А., причиненный потерпевшей ФИО3 моральный вред может быть компенсирован суммой в 100000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему за данные преступления наказание:

- по ч.1 ст.116 УК РФ – штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей;

- по ч.1 ст.105 УК РФ - восемь лет шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Бокову Сергею Александровичу окончательное наказание по совокупности преступлений – восемь лет шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бокову С.А. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Бокову С.А. исчислять с 27 сентября 2010 года, со дня его задержания и ареста.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Бокова Сергея Александровича в пользу ФИО3 23185 (двадцать три тысячи сто восемьдесят пять) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением; компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а всего 123185 (сто двадцать три тысячи сто восемьдесят пять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- фрагмент скотча, фрагмент наволочки, два отрезка бельевой верёвки, отрезок бельевой верёвки, находящиеся в упакованном и опечатанном виде на хранении в камере хранения СО по ЗАТО г.Озёрск, - уничтожить;

- зачётную книжку ФИО11, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, оставить ФИО3;

- распечатку (детализацию данных) телефонных соединений абонента сотовой связи, носитель (СД-диск) с видеозаписью явки с повинной Бокова С.А., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Боковым С.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Боков С.А. одновременно с подачей кассационной жалобы либо возражений на кассационные жалобу или представление имеет право письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий – Н.П.Желтова