Именем Российской Федерации

г.Озерск 09 июня 2011 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Семенихиной Л.Я.,

Подсудимой Угрениновой В.Ю.,

защитника адвоката Ермилова А.Ф.,

При секретаре Янковской С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Угрениновой Валентины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на учете в ЦЗН г.Озерска, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с января 2011 года по 13 апреля 2011 года у Угрениновой В.Ю. из корыстных побуждений возник умысел хранить, перевезти в целях сбыта и осуществлять сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя задуманное, с целью по­следующего сбыта, Угренинова В.Ю. приобрела в 2011 году на рынке в г. Касли Челя­бинской области у неустановленного лица, перевезла в квартиру по № <адрес>, где незаконно хранила в целях сбыта жителям г. Озерска Челябинской области в качестве пищевого продукта для потребления внутрь, в нарушение установленного порядка оборота алкогольной продукции, не имея сертифика­та соответствия установленного образца, накладной на спиртосодержащую жидкость, лицензии на право торговли алкогольной продукцией, не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей денатурирующую добавку кротональдегид и токсичный элемент кадмий.

13 апреля 2011 года около 18 часов 00 минут Угренинова В.Ю. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение установленного порядка оборота алкогольной продукции, не имея серти­фиката соответствия установленного образца, накладной на спиртосодержащую жид­кость, лицензии на право торговли алкогольной продукцией, умышленно, из корыст­ных побуждений сбыла путём продажи ФИО5 за 20 рублей для употребления в качестве пищево­го продукта не менее 200 мл спиртосодержащей жидкости (водно-спиртовую смесь с содержанием этилового спирта 87,6%). Полученными денежными средствами в размере 20 рублей Угренинова В.Ю. не смогла распорядиться по своему усмотрению, поскольку они были изъ­яты 13 апреля 2011 года сотрудниками милиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, приоб­ретенная ФИО5 в бутылке емкостью 0,5 литра является водно-спиртовой смесью с содержа­нием этилового спирта в концентрации 87,6%, содержащей денатурирующую добавку кротональдегид токсичный элемент кадмий, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта.

Кротональдегид внесен в Федеральный реестр потенциально опасных химиче­ских, биологических веществ по степени воздействия на организм («АРИПС» «Опасные вещества», рег. № ВТ 000874). Кротональдегид оказывает на организм общее ток­сическое и наркотическое действие. По степени воздействия на организм человека кро­тональдегид относится ко 2 классу опасности в соответствии с ГОСТ 12.1.007 СССБТ «Вредные вещества. Классификация». Продукт представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании его в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Угренинова В.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Ермилов А.Ф. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении Угрениновой В.Ю. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Угрениновой В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт товаров и про­дукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потреби­телей.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой Угренинова В.Ю.: не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 64), разведена, имеет несовершеннолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц, находящихся у нее на иждивении, не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 62).

Признание Угрениновой В.Ю. своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Угрениновой В.Ю., суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Угрениновой В.Ю. умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение ею новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

Поскольку в действиях Угрениновой В.Ю. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, назначает ей наказание с применением ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, которая не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, с учетом ее семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания - при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание Угрениновой В.Ю. с применением ст. 64 УК РФ, а равно оснований для прекращения уголовного дела и постановления оправдательного приговора, по делу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой Угрениновой В.Ю. не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Угренинову Валентину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Применить ст.73 УК РФ, в силу которой назначенное Угрениновой В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Угренинову В.Ю. являться периодически, не менее одного раза в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному этим органом, трудоустроиться и не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру принуждения Угрениновой В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 100 рублей, находящиеся на хранении в ОБЭП УВД по ОГО Челябинской области (т. 1 л.д. 32) оставить ОБЭП УВД по ОГО Челябинской области, освободив от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Угренинова В.Ю. одновременно с подачей кассационной жалобы или возражений на кассационную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий : Г.И. Лисина