Дело № 1- 272/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Озерск 31 августа 2011 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области Жалилова Р.В.,

подсудимых Протазанова Д.А., Амирова Д.С.,

защитника адвоката Ермилова О.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Янковской С.Р.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении КПП №3 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

Протазанова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, работающего <>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

Амирова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на неохраняемой стоянке, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, Протазанов Д.А. и Амиров Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись, решили совершить кражу имущества ФИО1 из автомобиля <> государственный регистрационный номер №. Реализуя задуманное, Протазанов Д.А. и Амиров Д.С., убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает. Амиров Д.С. взял лежащий на земле камень и разбил им стекло форточки задней правой двери указанного автомобиля. Через образовавшийся проем, Протазанов Д.А. открыл двери автомобиля и сел на водительское сиденье автомобиля. Амиров Д.А., в это время находился около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Протазанова Д.А. Находясь в салоне автомобиля, Протазанов Д.А. извлек из перчаточного ящика радиоприемник «КIPО» марки КВ-308АС стоимостью 600 рублей, принадлежащий ФИО1, и передал его Амирову Д.С. Продолжая свои действия, Протазанов Д.А. извлек из панели автомобиля автомагнитолу «LG» модели ТСС-6210 стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО1, а всего имущества ФИО1 на общую сумму 2100 рублей. Однако, довести свои действия, направленные на кражу чужого имущества, до конца Амиров Д.С. и Протазанов Д.А. не успели, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия пресекли ФИО7 и ФИО8

В судебном заседании потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Протазанова Д.А. и Амирова Д.С. за примирением сторон, поскольку он с подсудимыми примирился. Протазанов Д.А. и Амиров Д.С. возместили ему имущественный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, о чем ФИО1 указал в своем заявлении. Ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно. Материальных претензий к подсудимым он не имеет.

Протазанов Д.А. и Амиров Д.С., а также их защитник адвокат Ермилов О.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обстоятельства примирения подтвердили.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении Протазанова Д.А. и Амирова Д.С. за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Протазанова Д.А. и Амирова Д.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Учитывая, что Протазанов Д.А. и Амиров Д.С. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший, которому возмещен причиненный вред, примирился с ними и просит прекратить в отношении подсудимых уголовное дело, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Протазанова Д.А. и Амирова Д.С. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Протазанова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Протазанову Д.А. и Амирову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: радиоприемник и автомагнитолу, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1, освободив от обязанности по хранению указанного имущества (т.1 л.д.38,37), конверт с отрезками дактилоскопической пленки, находящиеся в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле (т.1 л.д.56).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : Г.И. Лисина