Дело № 1- 270/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Озерск 23 августа 2011 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области Семенихиной Л.Я.,

подсудимого Некрасова А.В.,

защитника адвоката Левина А.Л.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Янковской С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

Некрасова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Некрасов А.В., находясь около <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил у ФИО5 сотовый телефон «Самсунг» модель SGH-J700, имей код 352747039687546, стоимостью 3000 рублей, с находящейся в ней сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, с которым скрылся и распорядился им по личному усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Некрасова А.В. за примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился. Некрасов А.В. возместил ему имущественный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, о чем ФИО5 указал в своем заявлении. Ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно. Материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Некрасов А.В., его защитник адвокат Левин А.Л. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обстоятельства примирения подтвердили.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении Некрасова А.В. за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Некрасова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что Некрасов А.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший, которому возмещен причиненный вред, примирился с ним и просит прекратить в отношении него уголовное дело, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Некрасова А.В. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Некрасова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру принуждения Некрасову А.В. в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлении постановления в законную силу сотовый телефон, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5 оставить ему, освободив от обязанности по хранению указанного имущества.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : Г.И. Лисина