Дело № 1-239/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Озерск 26 июля 2011 г.

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Т.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Озерска ст. помощника прокурора Гладкова А.А.

подсудимой Малиновской Е.Д.

защитника адвоката Башмакова В.А.

потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10

при секретаре Каримовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

МАЛИНОВСКОЙ ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двух малолетних детей: ФИО14, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой ДД.ММ.ГГГГ Озерским горсудом Челябинской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малиновская Е.Д. совершила ряд умышленных преступлений корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

30 октября 2009г. около 14 часов Малиновская Е.Д., находясь в <>», расположенного по <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Малиновская, воспользовавшись тем, что в этом отделе за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила женские брюки марки «Супер стар» стоимостью 1217 руб., после чего с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО8 ущерб на сумму 1217 руб.

29 ноября 2009г. около 13 час. 10 мин. Малиновская Е.Д. находилась в торговом зале отдела <> расположенного по <адрес> в <адрес>, где увидела на стеллажах выставленный для реализации баллон жидких гвоздей, шторы для ванн, принадлежащие ИП ФИО9, которые она решила похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Малиновская из корыстных побуждений спрятала в свой пакет баллон жидких гвоздей стоимостью 111 руб. 10 коп. и 2 шт. штор для ванн стоимостью 580 руб. каждая и направилась к выходу из магазина.

Пройдя через контрольно-кассовую линию и не оплатив товар, Малиновская, несмотря на требования сотрудников магазина остановиться и предъявить содержимое пакета, находящегося при ней, а также осознавая, что ее преступные действия носят открытый характер, т.к. ее действия стали очевидными для сотрудников магазина, попыталась скрыться с похищенным имуществом на общую сумму 1271 руб.

Довести преступление до конца Малиновская не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками отдела ФИО4 и ФИО5

14 декабря 2009г. около 17 час. 45 мин. Малиновская Е.Д., находясь в помещении торгового зала отдела <> по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений похитила норковую шубу стоимостью 19600 руб. и норковую шапку стоимостью 7800 руб., а всего имущества на общую сумму 27400 руб., принадлежащего ИП ФИО6

Малиновская одела на себя все похищенное и вышла из отдела на лестничную площадку, попытавшись скрыться, но не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками отдела ФИО10 и ФИО7

В судебном заседании потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малиновской Е.Д. за примирением сторон, поскольку они прощают подсудимую, не имеет к ней претензий, ФИО8 полностью возмещен причиненный вред.

Подсудимый Малиновская Е.Д., ее защитник адвокат Башмаков В.А. поддержали ходатайство всех потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражал прекратить уголовное дело в отношении Малиновской Е.Д. за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Малиновской Е.Д. правильно квалифицированы:

- По ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества на общую сумму 1 217 руб., принадлежащего ФИО8,

- По ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение имущества на общую сумму 27 400 руб., принадлежащего ФИО9,

- По ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества на общую сумму 27 400 руб., принадлежащего ФИО6

Учитывая, что Малиновская Е.Д. на момент совершения данных преступлений не судима, совершила преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшим, возместила причиненный ущерб, потерпевшие ее простили и просят прекратить в отношении нее уголовное дело, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малиновской Е.Д. за примирением сторон.

На основании изложенного ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Малиновской Екатерины Дамировны, обвиняемой в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Малиновской Е.Д. отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись на ДиВиДи хранить в деле, 2 запасных блока освежителя воздуха «Ландыш», 3 запасных блока освежителя воздуха «Свежесть белья», зубную пасту «Колгейт», баллон жидких гвоздей, 2 шторы для ванны оставить потерпевшему ФИО9, норковую шубу и норковую шапку оставить ФИО10, освободив их от обязанности по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : Т.М. Фролова