Дело № 1-241/2011 г.

г.Озерск 03 августа 2011 г.

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Т.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Озерска Печенкина Д.Ю.

подсудимых Антонова И.А. и Макарова А.Ю.

их защитника адвоката Ермилова А.Ф.

потерпевшей ФИО4

при секретаре Каримовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

АНТОНОВА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного: <адрес> проживающего <адрес>,

МАКАРОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

- обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов И.А. и Макаров А.Ю. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенную при следующих обстоятельствах.

15 мая 2011 года в период времени с 23 час. до 24 час. Антонов И.А. и Макаров А.Ю., предварительно договорившись между собой о хищении чужого имущества, на автомобиле своего знакомого приехали во двор <адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ-2101, стоявший на неохраняемой стоянке, принадлежащий ФИО4

Преследуя корыстную цель, Антонов и Макаров решили похитить с данного автомобиля 4 колеса. Воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и что за их действиями никто не наблюдает, они при помощи приготовленного заранее гаечного ключа открутили болты с двух задних колес и одного переднего правого колеса, сняли их и отнесли в автомобиль, на котором приехали.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение всех 4-х колес с автомобиля, каждое стоимостью в 3000 руб., принадлежащих ФИО4, Антонов и Макаров стали откручивать при помощи гаечного ключа переднее левое колесо автомобиля, и в этот момент были задержаны сотрудниками милиции.

Таким образом, подсудимые не смогли довести свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Похищением автомобильных колес потерпевшей ФИО4 причинен ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антонова И.А. и Макарова А.Ю. за примирением сторон, поскольку оба подсудимых возместили в полном объеме причиненный ущерб, она не имеет к ним претензий, простила обоих.

Подсудимые Антонов И.А. и Макаров А.Ю., их защитник адвокат Ермилов А.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражал прекратить уголовное дело в отношении Антонова И.А. и Макарова А.Ю. за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обоих подсудимых за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Антонова И.А. и Макарова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества общей стоимостью 15000 руб., принадлежащего ФИО4, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что Антонов И.А. и Макаров А.Ю. ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая, которой в полном объеме возмещен причиненный ущерб, простила подсудимых и просит прекратить в отношении них уголовное дело, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Антонова И.А. и Макарова А.Ю. за примирением сторон.

На основании изложенного ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Антонов ФИО10 и Макарова ФИО11, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде Антонову И.А. и Макарову А.Ю. -отменить.

Вещественные доказательства: 3 колеса с литыми дисками и резиной марки «Пирелли» оставить ФИО4, освободив ее от обязанности по хранению данных вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : Т.М. Фролова