о прекращении уголовного дела

г.Озерск 16 июня 2011 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Желтовой Н.П.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Семенихиной Л.Я.,

подсудимой Белавиной Н.В.,

защитника - адвоката Ермилова А.Ф.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

БЕЛАВИНОЙ НАТАЛЬИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, не работающей, незамужней, имеющей малолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей в ЗАТО Озерск, Челябинской области, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белавина Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, в ЗАТО Озерск, Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2011 года около 20 часов 00 минут Белавина Н.В. пришла в гости к своей бабушке, ФИО2, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в г.Озерск, Челябинской области. Находясь в указанной квартире, Белавина Н.В. обратила внимание на то, что в кармане халата, в который была одета ФИО2, находится кошелек. Решив, что в кошельке находятся деньги, Белавина Н.В. решила их похитить. Около 21 часа 00 минут Белавина Н.В. пошла в спальню, чтобы уложить спать свою малолетнюю дочь. Вместе с ней в спальню пошла ФИО2 В спальне Белавина Н.В. села на кровать и, когда ФИО2 села рядом с ней, убедившись что ФИО2 не наблюдает за её действиями, Белавина Н.В., реализуя свой преступный умысел на хищение денег из кошелька ФИО2, тайно похитила кошелек с принадлежащими ФИО2 деньгами в сумме 9000 рублей из кармана халата, в который была одета ФИО2. Затем Белавина незаметно для ФИО2 положила кошелек рядом с собой на кровать. Дождавшись, когда ФИО2 выйдет из комнаты, Белавина Н.В. достала из указанного кошелька деньги и положила их в карман своей одежды, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила, что подсудимая Белавина Н.В. реально загладила причиненный ей вред, принесла ей свои извинения, она простила Белавину, примирилась с ней, претензий к подсудимой она не имеет, просит прекратить в отношении Белавиной Н.В. настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая Белавина Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей ФИО2, просила прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением сторон, пояснила, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Белавиной Н.В., адвокат Ермилов А.Ф., прокурор Семенихина Л.Я. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Белавиной Н.В. за примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Белавиной Н.В. правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение 23 апреля 2011 года имущества ФИО2 – денежных средств в сумме 9000 рублей, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшей.

Преступление, совершенное Белавиной Н.В., является преступлением средней тяжести, подсудимая свою виновность признала, согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не судима, смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Белавиной разъяснены и понятны; причиненный потерпевшей ФИО2 вред заглажен, она простила подсудимую, примирилась с ней, заявила, что не имеет претензий к Белавиной, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Белавиной Н.В. за примирением сторон.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении БЕЛАВИНОЙ НАТАЛЬИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Белавиной Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу:

- кошелек, выданный на хранение ФИО2, оставить ФИО2, освободив её от обязательства по хранению указанного имущества.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – Н.П.Желтова