Дело № 1- 305/2011г.

г.Озерск 28 сентября 2011 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Фроловой Т.М.

при секретаре Белоглазовой О.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Семенихиной Л.Я.

законного представителя ФИО2 Старковой Г.С.

защитника адвоката Вяткиной Е.Г.

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Шиловой ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Озерского горсуда находятся материалы уголовного дела с ходатайством следователя о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Шиловой М.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Озерский городской суд 26 августа 2011г. и было назначено к слушанию на 15 часов 00 минут 20 сентября 2011 года.

Однако в судебное заседание к указанному времени Шилова М.Г. не явилась, о причине неявки суд не известила, в связи с чем слушание по делу было отложено на 15-00 час. 22 сентября 2011 г., Шилова М.Г. подвергнута принудительному приводу в суд к указанному времени.

22 сентября 2011 года Шилова М.Г. не явилась в судебное заседание. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя по адресу проживания <адрес> по адресу <адрес> Шиловой М.Г. дома не оказалось, опрошенные соседи пояснили, что не знают Шилову М.Г. и никогда ее не видели.

В связи с чем, слушание по уголовному делу было отложено на 11-30 часов 28 сентября 2011 года, Шилова М.г. повторно подвергнута принудительному приводу в суд к указанному времени.

Однако в судебное заседание 28 сентября 2011 года в 11-30 час. Шилова М.Г. также не явилась, не известив суд о причине неявки. Согласно рапорту судебного пристава от 28 сентября 2011г., по адресу <адрес> никого не оказалось, опрошенные соседи пояснили, что Шилова по указанному адресу не проживает. По адресу <адрес> комендант общежития пояснил, что Шилова М.Г. не проживает и никогда не проживала в общежитии по <адрес> Администрация магазина «<> по <адрес> пояснила, что Шилова М.Г. не работает и никогда не работала в данном магазине. Таким образом, осуществить принудительный привод Шиловой М.Г. не представилось возможным.

Рассмотреть уголовное дело в отсутствие Шиловой М.Г. не представляется возможным.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым объявить Шилову М.Г. в розыск без изменения ей меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Потерпевший Мосягин С.В. поддержал доводы прокурора.

Адвокат Вяткина Е.Г. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав всех участников процесса, суд считает необходимым объявить в розыск Шилову М.Г.

В соответствии с требованиями ст.ст.236, 238 УПК РФ, если обвиняемый скрылся и его и его место пребывания не известно, судья приостанавливает производство по делу до его розыска, вправе изменить в отношении обвиняемого меру пресечения и возвращает уголовное дело прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ, в случае, если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Оставление уголовного дела в производстве суда после объявления в розыск подсудимого возлагает на суд не свойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.

Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст.10 Конституции РФ и противоречит и противоречит требованиям ч.3 ст.123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого. А ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Шилова М.Г., в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не является в судебное заседание, о причинах неявки и смене места жительства суд не известила, ее местонахождение и место работы не известны, суд считает необходимым объявить ее в розыск, без изменения ей меры пресечения.

Уголовное дело в отношении Шиловой подлежит приостановлению до розыска подсудимой.

Уголовное дело с ходатайством следователя о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Шиловой М.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит возвращению прокурору ЗАТО г.Озерск для обеспечения розыска Шиловой М.Г.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.238, ч.3 ст.247, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Объявить розыск Шиловой Марины Геннадьевны, 10 августа 1987 года рождения, уроженки г. Челябинск, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

2. Меру пресечения Шиловой М.Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Производство по настоящему уголовному делу приостановить до розыска Шиловой М.Г.

4. Постановление направить для исполнения в УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области.

5. Уголовное дело в отношении Шиловой М.Г. направить прокурору ЗАТО г.Озерск, Челябинской области, поручив ему обеспечить розыск подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.