Дело № 1-308/2011 г.

г.Озерск 23 сентября 2011г.

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Т.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г.Озерска ст. помощника прокурора Семенихиной Л.Я.

подсудимого Сопова А.И.

его защитника адвоката Вяткиной Ю.Ю.

потерпевшей ФИО5

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

СОПОВА ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, проживающего в <адрес>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сопов А.И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

17 июля 2011 года около 01 час. Сопов А.И. проходил по территории садового товарищества «Заря» в г.Озерск Челябинской области и заметил автомобиль марки «Дэу Матиз», стоящий у ворот участка № принадлежащего ФИО6, из которого он совершил совершить хищение.

Увидев, что открыта дверь домика, расположенного на данном участке, Сопов А.И. с целью совершения хищения ключа от автомобиля, прошел на садовый участок и незаконно проник в домик через оставленную открытой дверь.

Возле входной двери в домик Сопов заметил ключи от автомобиля и сотовый телефон «Самсунг». Нуждаясь в деньгах, Сопов тайно похитил из домика № сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2500 руб., ключ от автомобиля стоимостью 1000 руб. с брелком «бог дорог» стоимостью 500 руб. и ароматическим брелком стоимостью 200 руб. Похитив данное имущество, Сопов прошел к автомобилю «Дэу Матиз», рег. номер №, открыл похищенным ключом дверь автомобиля, проник в его салон и тайно похитил 10 дисков стоимостью 110 руб. каждый, и панель от автомагнитолы «Кларион» стоимостью 3500 руб., С похищенным имуществом на общую сумму 8800 руб., принадлежащим ФИО7, Сопов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая № заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сопова А.И. за примирением сторон, поскольку она прощает подсудимого, не имеет к нему претензий, поскольку он полностью возместил причиненный ей вред в размере 8 800 руб.

Подсудимый Сопов А.И., его защитник адвокат Вяткина Ю.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражал прекратить уголовное дело в отношении Сопова А.И. за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Сопова А.И. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищении имущества на сумму 8800 руб., принадлежащего ФИО8, по признаку незаконного проникновения в помещение.

Учитывая, что Сопов А.И. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, которая его простила и просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с полным возмещением ей ущерба, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Сопова А.И. за примирением сторон.

На основании изложенного ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении СОПОВА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения: подписку о невыезде Сопову А.И. - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», ключ от автомобиля с 2 брелками, 7 дисков оставить ФИО9 освободив ее от обязанности по их хранению, 3 отрезка дактилоскопической карты- хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : Т.М. Фролова