Дело № 1- 249/2011г.

г.Озерск 02 августа 2011 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Фроловой Т.М.

при секретаре Каримовой Е.Д.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Первушина Н.В.

защитника адвоката Левина А.Л.

потерпевшего ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Земина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого:

1.                  ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерск, Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб.

2.                  ДД.ММ.ГГГГ. Озерским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Озерского горсуда находится уголовное дело в отношении Земина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд 27 июня 2011г.

Постановлением Озерского горсуда оот 14 июля 2011г. назначено к слушанию на 10 часов 30 минут 27 июля 2011 года.

Однако в судебное заседание к указанному времени подсудимый Земин С.А. не явился по неизвестной суду причине. Секретарь доложила, что по домашнему телефону никто не отвечает, сотовый телефон Земина заблокирован.

В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание подсудимого слушание по делу было отложено на 14 час. 27 июля 211г. Подсудимый Земин подвергнут принудительному приводу.

В 14 час. 27 июля 2011г. Земин С.А. в судебное заседание не доставлен. Согласно рапорту судебного пристава установлено, что Земин проживает <адрес>. Проехав по данному дома его не оказалась, соседи интересующей информации дать не смогли.

В отсутствие подсудимого рассмотреть дело не представилось возможным, поэтому постановлением суда от 27 июля 2011г. дело слушанием отложено, и Земин С.А. повторно подвергнут принудительному приводу к 16 час. 02 августа 2011г.

02 августа 2011г. подсудимый в судебное заседание также не доставлен.

Согласно рапорту судебного пристава от 02 августа 2011г. доставить в суд Земина С.А. не представилось возможным, поскольку со слов соседей по указанным в деле адресам он длительное время не проживает.

Рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Земина С.А. не представляется возможным.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым объявить подсудимого в розыск и изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Потерпевший ФИО4 поддержал доводы прокурора.

Защитник подсудимого оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав всех участников процесса, суд считает необходимым объявить в розыск подсудимого Земина и изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст.ст.236, 238 УПК РФ, если обвиняемый скрылся и его и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу до его розыска, вправе изменить в отношении обвиняемого меру пресечения и возвращает уголовное дело прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.

В соответствии с ч.1 ст.255 УК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Оставление уголовного дела в производстве суда после объявления в розыск подсудимого возлагает на суд не свойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.

Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст.10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч.3 ст.123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого. А ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый Земин С.А., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не является в судебное заседание, о причинах неявки и смене места жительства не поставил суд в известность, его местонахождение и место работы не известны, суд считает необходимым объявить его в розыск, изменив ему меру пресечения на заключение под стражу.

Уголовное дело в отношении Земина С.А. подлежит приостановлению до розыска подсудимого и возвращению прокурору ЗАТО г.Озерск для обеспечения розыска Земина С.А.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.238, ч.3 ст.247, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Объявить розыск подсудимому Земину ФИО5.

2. Меру пресечения Земину С.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

3. Производство по настоящему уголовному делу приостановить до розыска Земина С.А.

4. Постановление направить для исполнения в УВД по Озерскому городскому округу Челябинской области.

5. Уголовное дело в отношении Земина С.А. направить прокурору ЗАТО г.Озерск, Челябинской области, поручив ему обеспечить розыск подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.