Дело № 1- 253/2011г.

г.Озерск 24 августа 2011 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Фроловой Т.М.

при секретаре Каримовой Е.Д.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Семенихиной Л.Я.

защитника адвоката Ермилова А.Ф. и Ермилова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ПЕТЕРС <>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведеного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Озерского горсуда находится уголовное дело в отношении Петерс С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд 29 июня 2011г.

Постановлением Озерского горсуда от 26 июля 2011г. оно назначено к слушанию на 09 часов 15 минут 09 августа 2011 года.

Однако в судебное заседание к указанному времени подсудимый Петерс С.Р не явился по неизвестной суду причине. Секретарь доложила, что сведений о надлежащем уведомлении подсудимого нет, со слов сына подсудимого Петерс С.Р. дома не проживает, его место нахождение ему неизвестно.

В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание подсудимого слушание по делу было отложено на 14 час. 27 июля 2011г. Подсудимый Земин подвергнут принудительному приводу.

В 14 час. 27 июля 2011г. ФИО6 в судебное заседание не доставлен. Согласно рапорту судебного пристава установлено, что ФИО9 проживает по пр. К. Маркса 23-135. Проехав по данному дома его не оказалась, соседи интересующей информации дать не смогли.

В отсутствие подсудимого рассмотреть дело не представилось возможным, поэтому постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием отложено, и ФИО6 повторно подвергнут принудительному приводу к 16 час. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в судебное заседание также не доставлен.

Согласно рапорту судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ доставить в суд ФИО6 не представилось возможным, поскольку со слов соседей по указанным в деле адресам он длительное время не проживает.

Рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО6 не представляется возможным.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым объявить подсудимого в розыск и изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Потерпевший ФИО7 поддержал доводы прокурора.

Защитник подсудимого оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав всех участников процесса, суд считает необходимым объявить в розыск подсудимого Земина и изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст.ст.236, 238 УПК РФ, если обвиняемый скрылся и его и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу до его розыска, вправе изменить в отношении обвиняемого меру пресечения и возвращает уголовное дело прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.

В соответствии с ч.1 ст.255 УК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Оставление уголовного дела в производстве суда после объявления в розыск подсудимого возлагает на суд не свойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.

Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст.10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч.3 ст.123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого. А ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый Петерс С.Р., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не является в судебное заседание, о причинах неявки и смене места жительства не поставил суд в известность, его местонахождение и место работы не известны, суд считает необходимым объявить его в розыск, изменив ему меру пресечения на заключение под стражу.

Настоящее уголовное дело подлежит приостановлению до розыска подсудимого и возвращению прокурору ЗАТО <адрес> для обеспечения розыска Петерс С.Р.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.238, ч.3 ст.247, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Объявить розыск подсудимому Петерс ФИО10.

2. Меру пресечения Петерс С.Р. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

3. Производство по настоящему уголовному делу приостановить до розыска Петерс С.Р.

4. Постановление направить для исполнения в УВД по Озерскому городскому округу Челябинской области.

5. Уголовное дело в отношении Петерс С.Р. направить прокурору ЗАТО г.Озерск, Челябинской области, поручив ему обеспечить розыск подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.