Дело № 1-305\2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Озерск 09 ноября 2011г.

Озерский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего Фроловой Т.М.

С участием ст. помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Семенихиной Л.Я.

Законного представителя Шиловой М.Г. – ФИО7

Защитника адвоката Вяткиной Е.Г.

При секретаре Белоглазовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ШИЛОВОЙ <>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанного, не судимой, проживающей в <адрес>

- о применении к ней принудительных мер медицинского характера за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя СУ при УВД г. Озерск уголовное дело в отношении Шиловой М.Г. направлено в суд для применения к ней принудительных мер медицинского характера за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. Шилова М.Г. со своей знакомой ФИО4 находилась в магазине «Огонек», расположенном по <адрес>, где приобретала продукты питания, заказывая которые складывала в пакет. Сложив продукты в пакет, Шилова сказала Соловьевой выходить с ними на улицу. Достав деньги, Шилова обнаружила, что их не хватает, чтобы расплатиться за продукты. Тогда у Шиловой возник умысел на похищение данных продуктов питания, о чем она не сообщила Соловьевой.

С целью отвлечь продавца Шилова попросила подать ей товар. Когда продавец магазина отвлеклась, Шилова, воспользовавшись этим, выбежала на улицу. Продавец магазина попыталась ее догнать, но Шилова с места преступления скрылась.

Таким образом, Шилова открыто похитила следующие продукты питания: одну литровую бутылку водки «Озерская» стоимостью 192 руб.. 50 коп., две пачки сигарет «Бонд» стоимостью по 25 руб. за пачку, бутылку пива 2,5 л «Большая кружка» стоимостью 81 руб., четыре гамбургера каждый стоимостью 21 руб. на сумму 84 руб., бутылку «Джин-тоник» емкостью 1,5 л стоимостью 95 руб., два чизбургера стоимостью 23 руб. каждый на сумму 46 руб., а всего похитила продуктов на сумму 548 руб. 50 коп., принадлежащих ООО «Эскорт».

Похищенными продуктами питания Шилова распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Эскорт» ущерб на сумму 548 руб. 50 коп.

В судебном заседании Шилова М.Г. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании адвокат Вяткина Е.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шиловой М.Г. в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, совершенное Шиловой, относится к преступлению средней тяжести, на следствии и в суде она полностью признала свою вину, от нее имеется явка с повинной, ранее Шилова не судима.

Шилова М.Г. поддержала ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Законный представитель Шиловой М.Г. представитель органа опеки и попечительства ФИО7 также не возражала прекратить уголовное дело в отношении Шиловой в связи с ее деятельным раскаянием.

Прокурор не возражал прекратить в отношении Шиловой М.Г. уголовное дело в связи с ее деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело за деятельным раскаянием Шиловой М.Г.

Действия Шиловой М.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение имущества на общую сумму 548 руб. 50 коп., принадлежащего ООО «Эскорт».

Преступление, совершенное Шиловой М.Г., относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

В соответствии с ч.3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28 УПК РФ настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Учитывая, что Шилова М.Г. ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, раскаялась в содеянном, активно способствовала его раскрытию, суд полагает, что вследствие ее деятельного раскаяния, совершенное ею деяние перестало быть общественно- опасным, и считает возможным прекратить в отношении нее данное уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, ст.75 УК РФ, руководствуясь ч.1 ст. 28, п.3 ст.254, ч.3 ст. 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ШИЛОВОЙ <>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде Шиловой М.Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Т.М. Фролова