Дело № 1- 316/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Озерск 21 ноября 2011 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Г.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области Семенихиной Л.Я.,
подсудимой Корниловой А.Н.,
защитника адвоката Башмакова В.А.,
потерпевшей Плескуновой Е.Е.,
при секретаре Драчевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:
Корниловой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <>, русским языком владеющей, имеющей <> образование, не работающей, <>, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2011 года около 10 часов 00 минут Корнилова А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество Плескуновой Е.Е., а именно: со стола ноутбук «HP Paviion G6-1053 ER Ci3» серийный номер CNF1140TGW, стоимостью 23514 рублей, З-G-модем (оператор связи «Мегафон»), стоимостью 750 рублей, гарнитуру к ноутбуку, а именно - наушники и микрофон, общей стоимостью 313 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 24577 рублей, Корнилова А.Н. скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Плескуновой Е.Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму 24577 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Плескунова Е.Е., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корниловой А.Н. за примирением сторон, поскольку Корнилова А.Н. возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, о чем Плескунова Е.Е. указала в своем заявлении, она ее простила.
Подсудимая Корнилова А.Н., её защитник адвокат Башмаков В.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обстоятельства примирения подтвердили.
Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении Корниловой А.Н. за примирением сторон.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Корниловой А.Н. правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Плескуновой Е.Е. на общую сумму 24577 рублей, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что Корнилова А.Н. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, потерпевшая, которой возмещен причиненный вред, примирилась с ней и просит прекратить в отношении неё уголовное дело, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Корниловой А.Н. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Корниловой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Корниловой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий : Г.И. Лисина
Дело № 1- 316/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Озерск 21 ноября 2011 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Г.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области Семенихиной Л.Я.,
подсудимой Корниловой А.Н.,
защитника адвоката Башмакова В.А.,
потерпевшей Плескуновой Е.Е.,
при секретаре Драчевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:
Корниловой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <>, русским языком владеющей, имеющей <> образование, не работающей, <>, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2011 года около 10 часов 00 минут Корнилова А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество Плескуновой Е.Е., а именно: со стола ноутбук «HP Paviion G6-1053 ER Ci3» серийный номер CNF1140TGW, стоимостью 23514 рублей, З-G-модем (оператор связи «Мегафон»), стоимостью 750 рублей, гарнитуру к ноутбуку, а именно - наушники и микрофон, общей стоимостью 313 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 24577 рублей, Корнилова А.Н. скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Плескуновой Е.Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму 24577 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Плескунова Е.Е., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корниловой А.Н. за примирением сторон, поскольку Корнилова А.Н. возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, о чем Плескунова Е.Е. указала в своем заявлении, она ее простила.
Подсудимая Корнилова А.Н., её защитник адвокат Башмаков В.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обстоятельства примирения подтвердили.
Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении Корниловой А.Н. за примирением сторон.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Корниловой А.Н. правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Плескуновой Е.Е. на общую сумму 24577 рублей, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что Корнилова А.Н. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, потерпевшая, которой возмещен причиненный вред, примирилась с ней и просит прекратить в отношении неё уголовное дело, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Корниловой А.Н. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Корниловой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Корниловой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий : Г.И. Лисина