Дело №1-418/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Озерск 19 декабря 2011 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,
при секретаре Кореньковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Озерска Топунова И.И.
подсудимого Голубева В.А.,
защитника адвоката Левина А.Л. (удостоверение №1188, ордер №335),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина РФ
ГОЛУБЕВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего <> образование, <>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голубев В.А. органом предварительного расследования обвиняется в следующем:
В период с 05 часов до 05 часов 30 минут 21 октября 2011 года Голубев В.А. вместе со своей знакомой Ватутиной А.В. находился возле входной двери киоска, расположенного по <адрес>, в котором она работает. Открывая замок указанной двери, Ватутина А.В. передала свою сумку Голубеву В.А. Воспользовавшись тем, что Ватутина А.В. стоит к нему спиной, Голубев В.А. тайно похитил из сумки Ватутиной А.В. принадлежащий ей кошелек стоимостью 1 000 руб. с находившимися в нем деньгами в сумме 8 500 руб. С похищенным имуществом Голубев В.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ватутиной А.В. значительный ущерб в размере 9 500 рублей.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Подсудимый поддержал данное ходатайство.
Прокурор не возражал против его удовлетворения.
Потерпевшая Ватутина А.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в связи с возмещением ей ущерба.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.28 УПК РФ.
Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Голубев В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в ходе предварительного расследования явился с повинной, полностью признал себя виновным в совершении преступления, возместил полностью потерпевшей ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании пояснил, что полностью признает вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном.
Данные обстоятельства позволяют освободить Голубева В.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Голубева ФИО8 от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения Голубеву В.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий – В.Г. Кузнецов