Дело №1-33/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2012 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
при секретаре Алферовой Е.А.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерска Семенихиной Л.Я.,
подсудимого Семенцова А.С.,
защитника - адвоката Ермилова О.А.(удостоверение №235, ордер №694),
потерпевшего Кочурина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина РФ
СЕМЕНЦОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, имеющего <> образование, <>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, призывника, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодека Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Семенцов А.С. обвиняется в том, что 20 октября 2011 года, около 02 часов 30 минут, после распития спиртных напитков Семенцов А.С. около дома №1 по ул.Уральская в г.Озерске Челябинской области в ходе конфликта, сопровождавшегося нанесением ударов, с ранее незнакомым Кочуриным М.А. заметил в руках последнего сотовый телефон Сони Эриксон J10I2 стоимостью 7 000 руб. Видя, что Кочурин М.А. не оказывает сопротивление, Семенцов А.С. открыто, из корыстных побуждений похитил указанный сотовый телефон у Кочурина М.А. После чего с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Кочурину М.А. материальный ущерб в размере 7 000 руб.
В судебное заседание потерпевший Кочурин М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Семенцов А.С. полностью возместил причиненный ему ущерб.
Подсудимый Семенцов А.С. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшего Кочурина М.А. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Семенцов А.С., является преступлением средней тяжести, подсудимый свою виновность признал, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, вред, причиненный потерпевшему, подсудимый возместил, ранее Семенцов А.С. не судим, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенцова А.С. за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Семенцова ФИО8 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения Семенцову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон Сони Эриксон, коробку и гарантийный талон от него, выданные на ответственное хранение Кочурину М.А., оставить у него,
- договор купли-продажи, расписку оставить в материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий