Дело № 1-90/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Озерск 26 марта 2012 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Г.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области Семенихиной Л.Я.,
подсудимого Долгодворова Е.А.,
защитника адвоката Вяткиной Ю.Ю.,
при секретаре Белоглазовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:
Долгодворова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <>, гражданина <> русским языком владеющего, имеющего <> образование, работающего <>, <>, не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 января 2012 года около 10 часов 30 минут Долгодворов Е.А., находясь в гостях у своей матери Хальзовой И.С., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно и, осознавая, что права на пользование и распоряжение имуществом матери он не имеет, из корыстных побуждений, с целью кражи, вынес ноутбук «Асус» на балкон, где его и оставил.
Продолжая свои действия, около 11 часов 00 минут 18 января 2012 года Долгодворов Е.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к балкону со стороны улицы и через открытую створку окна извлек ноутбук, тайно его похитив. Похищенным имуществом Долгодворов Е.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Хальзовой И.С. значительный имущественный ущерб на сумму 17000 рублей.
До судебного заседания от потерпевшей Хальзовой И.С. поступило заявление, в котом она просит о прекращении уголовного дела в отношении Долгодворова Е.А. за примирением сторон, поскольку он возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, о чем Хальзова И.С. указала в своем заявлении, она его простила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Долгодворов Е.А., его защитник адвокат Вяткина Ю.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обстоятельства примирения подтвердили.
Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении Долгодворова Е.А. за примирением сторон.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Долгодворова Е.А. правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что Долгодворов Е.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая, которой возмещен причиненный вред, примирилась с ним и просит прекратить в отношении него уголовное дело, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Долгодворова Е.А. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Долгодворова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Долгодворову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство: ноутбук «Asus» K52F, imeil B6NOAS456162259, находящийся на хранении у потерпевшей Хальзовой ФИО9, оставить потерпевшей Хальзовой И.С., освободив ее от обязанности по хранению указанного имущества (т.1 л.д. 28, 29, 30).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий : Г.И. Лисина