Дело № 1-26/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Озерск 21 января 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Фроловой Т.М.

С участием прокурора ЗАТО г.Озерска Гладкова А.А.

Подсудимого Митяева К.Л.

Защитника адвоката Ермилова А.Ф.

Потерпевшего Малышкина П.Н.

При секретаре Моисеевой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

МИТЯЕВА КОНСТАНТИНА ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, русским языком владеющего, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Озерсквипсилинг» начальником службы безопасности, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: пр.К.Маркса, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2010 года около 22-00 часов участковый уполномоченный УВД МВД России по Озерскому городскому округу Малышкин П.Н. в нерабочее время находился в квартире, расположенной по <адрес>.

В указанное время к нему обратился ФИО5, который сообщил ему, как сотруднику милиции о том, что из принадлежащего ему автомобиля неустановленное лицо похитило принадлежащую ему собаку. Кроме того, ФИО5 сообщил ФИО11 что прохожие граждане пояснили, что принадлежащую ему собаку похитил мужчина, который проживает в <адрес> в <адрес>.

В связи с этим сотрудник милиции ФИО10,действуя в соответствии со ст.10-18 Закона РФ № «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5 прошел к <адрес> по пр. К. Маркса для выявления обстоятельств совершенного преступления.

Подойдя к входной двери этой квартиры, Малышкин П.Н. постучал в дверь, которую открыл Митяев К.Л. В этот же момент из квартиры выбежала собака, принадлежащая ФИО5

Около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Малышкин П.Н., находясь на лестничной площадке у <адрес>, обратившись к Митяеву К.Л., представился сотрудником милиции и предъявил ему на обозрение в развернутом виде свое служебное удостоверение, после чего стал задавать Митяеву К.Л. вопросы, направленные на установление обстоятельств нахождения в его квартире собаки, принадлежащей ФИО5

В этот момент Митяев К.Л., достоверно зная о том, что ФИО12 является сотрудником милиции, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанес ФИО13 один удар кулаком левой руки в область лица, как представителю власти – старшему участковому уполномоченному милиции УВД по Озерскому городскому округу капитану милиции ФИО14 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 16 декабря 2010 года умышленными противоправными действиями Митяева К.Л. капитану милиции ФИО15 были причинены ушибленная рана слизистой нижней губы, относящаяся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, ссадина крыла носа, относящаяся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО16 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митяева К.Л. за примирением сторон, поскольку он прощает подсудимого, не имеет к нему претензий, поскольку Митяев компенсировал ему моральный вред в размере 10000 руб.

Подсудимый Митяев К.Л., его защитник адвокат Ермилов А.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражал прекратить уголовное дело в отношении Митяева К.Л. за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Митяева К.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного милиции УВД по Озерскому городскому округу капитана милиции ФИО17 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что Митяев К.Л. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, который его простил и просит прекратить в отношении него уголовное дело, компенсировал ему причиненный вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Митяева К.Л. за примирением сторон.

На основании изложенного ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении МИТЯЕВА КОНСТАНТИНА ЛЕОНИДОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения: подписку о невыезде Митяеву К.Л. - отменить.

Вещественные доказательства: серьгу из металла желтого цвета – вернуть Зиганшиной М.Р., видеокамеру «Панасоник» с зарядным устройством, сетевым шнуром, форменный жилет сотрудника ГИБДД - вернуть ГИБДД УВД г. Озерск, служебный автомобиль ГИБДД УВД г. Озерск марки ВАЗ-21114, госномер №, оставить ГИБДД УВД г. Озерск.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : Т.М. Фролова