Дело № 1-49/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Озерск 09 марта 2011 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Желтовой Н.П.,
при секретаре Алферовой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Семенихиной Л.Я.,
подсудимого Хадеева Р.Ф.,
защитника - адвоката Ермилова А.Ф.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ХАДЕЕВА РУСЛАНА ФАУЗИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, работающего санитаром областной специализированной психиатрической больницы № <адрес>, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хадеев Р.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину в ЗАТО Озерск, Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
10 октября 2010 года около 15 часов 00 минут Хадеев Р.Ф., проходя мимо огороженных заборами участков территорий с хозяйственными постройками, расположенных между ГСК «Князь» и железнодорожными путями «Новогорный-Бижеляк» в п.Новогорный ЗАТО Озерск, Челябинской области, увидел на территории хозяйственного сарая, огороженного деревянным забором, на участке ФИО1 металлическую телегу и боковой мотоциклетный прицеп и решил их похитить. С целью хищения чужого имущества Хадеев Р.Ф., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и незаконно проник в хозяйственный сарай, расположенный на территории участка ФИО1, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: металлическую телегу стоимостью 3000 рублей и боковой мотоциклетный прицеп стоимостью 1000 рублей. Погрузив прицеп в телегу, Хадеев Р.Ф. открыл изнутри ворота и с похищенным имуществом ФИО1 на общую сумму 4000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил, что подсудимый Хадеев Р.Ф. реально загладил причиненный ему вред, принес ему свои извинения, он простил Хадеева, примирился с ним, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить в отношении Хадеева Р.Ф. настоящее уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимый Хадеев Р.Ф. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Хадеева Р.Ф., адвокат Ермилов А.Ф., прокурор Семенихина Л.Я. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Хадеева Р.Ф. за примирением сторон.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия Хадеева В.Н. правильно квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение 10 октября 2010 года имущества ФИО1 на общую сумму 4000 рублей, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением потерпевшему ФИО1 значительного ущерба на указанную сумму.
Преступление, совершенное Хадеевым Р.Ф., является преступлением средней тяжести, подсудимый свою виновность признал, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не судим, смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Хадееву разъяснены и понятны; вред, причиненный потерпевшему ФИО1, заглажен, он простил подсудимого, примирился с ним, заявил, что не имеет претензий к Хадееву, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хадеева Р.Ф. за примирением сторон.
На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ХАДЕЕВА РУСЛАНА ФАУЗИЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Хадееву Р.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую телегу и боковой мотоциклетный прицеп, выданные на ответственное хранение ФИО1, оставить ФИО1, освободив его от обязательства по хранению указанного имущества.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий – Н.П.Желтова