Дело № 1- 69/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Озерск 28 февраля 2011 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области Печенкина Д.Ю.,

подсудимого Донского Д.В.,

защитника адвоката Ермилова А.Ф.,

при секретаре Янковской С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

Донского Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего ЧОП «Алмаз» охранником, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2010 года около 20 часа 00 минут Донской Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищения денежных средств у ФИО1, подошел к ФИО1 и, осознавая, что ФИО1 понимает противоправный характер его действий, выхватил из кармана брюк, в которые был одет ФИО1, денежные средства в сумме 2910 рублей, открыто их похитив. Похищенные денежные средства Донской Д.В. присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 имущественный ущерб на сумму 2910 рублей.

До начала судебного заседания потерпевший ФИО1, просивший рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Донского Д.В. за примирением сторон, поскольку он с ним примирился. Донской Д.В. возместил ему имущественный ущерб, причиненный преступлением, о чем ФИО1 указал в своем заявлении.

Донской Д.В., его защитник адвокат Ермилов А.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обстоятельства примирения подтвердили.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении Донского Д.В. за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Донского Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что Донской Д.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший, которому возмещен причиненный вред, примирился с ним и просит прекратить в отношении него уголовное дело, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Донского Д.В. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Донского Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: мужские брюки, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1, освободив от обязанности по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : Г.И. Лисина