Дело № 1-99/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Озерск 17 марта 2011 г. Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой Т.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Озерска ст. помощника прокуратуры Семенихиной Л.Я. подсудимой Барминой И.Е. защитника адвоката Ермилова А.Ф. потерпевшего ФИО3 при секретаре Моисеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по пр. Ленина,41 уголовное дело в отношении БАРМИНОЙ (ЧЕРЕПАНОВОЙ) ИРИНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей высшее образование, замужней, имеющей дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей бухгалтером Озерской городской ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных, военнообязанной, не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 12 ноября 2010 года в 00 часов 20 минут Бармина И.Е, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», и, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, т.е. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение», двигалась на автомобиле ВАЗ-2107, рег. знак № по автодороге «Татышская» со стороны п. Татыш в сторону автодороги «Озерская» Челябинской области. На 2-м км автодороги «Татышская» Челябинской области Бармина в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, в результате чего съехала в кювет и совершила наезд на пень. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 21 декабря 2010 года у ФИО3 обнаружен закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения были причинены в результате воздействий тупыми твердыми предметами или ударе о таковые в условиях ДТП и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барминой И.Е за примирением сторон. Он прощает подсудимую, которая компенсировала ему моральный вред в размере 25000 руб., претензий к ней он не имеет. Подсудимая, ее защитник адвокат Ермилов А.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Прокурор не возражал прекратить уголовное дело в отношении Барминой И.Е за примирением сторон. Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия Барминой И.Е правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение ею, как лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 Учитывая, что Бармина И.Е. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, компенсировала потерпевшему моральный вред, который ее простил, претензий к ней не имеет и просит прекратить в отношении нее уголовное дело, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Барминой И.Е. за примирением сторон. На основании изложенного ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении БАРМИНОЙ (ЧЕРЕПАНОВОЙ) ИРИНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барминой И.Е отменить. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий : Т.М. Фролова