Дело № 1-107/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Озерск 11 апреля 2011 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Желтовой Н.П.,
при секретаре Алферовой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Печенкина Д.Ю.,
подсудимого Якимова Е.А.,
защитника - адвоката Ермилова О.А.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ЯКИМОВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, работающего <> холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в г.Озерск, Челябинской области, <адрес> проживающего в ЗАТО г.Озерск, Челябинской области, <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Якимов Е.А. при управлении автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в ЗАТО Озерск, Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
24 октября 2010 года в 17 часов 16 минут на <адрес>, у дома <адрес> в г.Озерск, Челябинской области, водитель Якимов Е.А., управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, п.8.12 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, - при движении задним ходом не убедился в безопасности выполнения своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.
Согласно судебно-медицинскому заключению № от 21.12.2010г., у ФИО3 обнаружено: перелом правой вертлужной впадины, центральный подвывих правого бедра. Перелом 5-й пястной кости. Гематома лба; ссадины конечностей. Указанные телесные повреждения произошли в результате воздействий тупыми твердыми предметами, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении (при ДТП 24.10.2010г.), вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила, что подсудимый Якимов Е.А. реально загладил причиненный ей вред, принес ей свои извинения, она простила Якимова Е.А., примирилась с ним, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить в отношении Якимова Е.А. настоящее уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимый Якимов Е.А. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО3, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Якимова Е.А., адвокат Ермилов О.А., прокурор Печенкин Д.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Якимова Е.А. за примирением сторон.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия Якимова Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение 24 октября 2010 года лицом, управляющим автомобилем – Якимовым Е.А., Правил дорожного движения РФ - п.1.5, п.8.12 и п.10.1 ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3
Преступление, совершенное Якимовым Е.А., является преступлением средней тяжести, подсудимый свою виновность признал, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не судим, смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Якимову разъяснены и понятны; вред, причиненный потерпевшей ФИО3, заглажен, она простила подсудимого, примирилась с ним, заявила, что не имеет претензий к Якимову, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Якимова Е.А. за примирением сторон.
На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ЯКИМОВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Якимову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий- Н.П.Желтова