Дело № АП 11-97/2010 судебный участок № 2
мировой судья Власова М.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е07 октября 2010 г. Озерский городской суд Челябинской области
В составе : председательствующего Бабаиной К.В.
при секретаре Халиковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Левченко Розалии Мингазовны на решение мирового судьи участка № 2 г.Озерска от 27 мая 2010 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» к Левченко Розалии Мингазовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «УК «ОКХ» ( далее в тексте ООО «УК «ОКХ») обратилось в суд с иском к Левченко Р.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме – квартиры ... в доме ... по *** пос. ***. Указанный дом находится в обслуживании и управлении истца ООО «УК «ОКХ». С января 2007 г. по декабрь 2009 г. ответчику предоставлялись услуги по обслуживанию и ремонту жилья, однако Левченко Р.М. не выполняет возложенную на нее обязанность по своевременной уплате платежей за оказанные истцом услуги. Задолженность с января 2007 г. по декабрь 2009 г. составляет 11596,82 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 11 596,82 руб. за период с января 2007 г. по декабрь 2009 г., пени в размере 2982,76 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 537,40 руб.
Решением мирового судьи исковые требования ООО «УК «ОКХ» удовлетворены частично. С ответчиков взыскана задолженность в размере 11 596,82 руб., пени 2982,76 руб., госпошлина 537,40 руб.
Не согласившись с указанным решением, Левченко Р.М. подала на него апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить, в исковых требованиях отказать.
Заявитель Левченко Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель ООО « УК «ОКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет апелляционную жалобу, а исковое заявление оставляет без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании ч.4 ст.131 ГПКРФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
Как установлено в судебном заседании, исковое заявление подписано исполнительным директором Общества В.А. Кисленковым. В подтверждении полномочий лица, подписавшего исковое заявление предоставлена доверенность л.д.65). Однако, в данной доверенности Кисленков не наделен полномочиями на подписание искового заявления и предъявления его в суд.
Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения мирового судьи об удовлетворении заявленных исковых требований, в данном случае устранить нарушения, допущенные судом первой инстанции, в суде апелляционной инстанции не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляционную жалобу Левченко Р.М. удовлетворить.
Решение мирового судьи участка № 2 от 27 мая 2010 года - отменить.
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» к Левченко Розалии Мингазовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Председательствующий- К.В.Бабина