Дело №Ап11-46/11 Мировой судья Власова М.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2011 года г.Озерск Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г. при секретаре Кореньковой А.В., рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Овчаренко ФИО6 к Малышеву ФИО7 о взыскании долга и неустойки с апелляционной жалобой ответчика Малышева Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска от 22 ноября 2010 г., УСТАНОВИЛ: Истец ИП Овчаренко А.Н. обратился в суд с иском к Малышеву Е.Н. о взыскании задолженности по договору услуг и неустойки. В обосновании иска указал, что между ним и ответчиком 16 сентября 2008 года был заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлопластиковых конструкций в квартире по <адрес>, за 15 211, 90 руб. 09 октября 2008 года истец выполнил работу и сдал ее ответчику. Ответчик оплатил по договору 5311,90 руб., остаток составил 9910 руб. Истец просил взыскать сумму основного долга по договору услуг размере 9910 руб., неустойку в сумме 15211,90 руб. за период с 17.10.2008 года по 16.08.2010 года, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг почты в сумме 27,95 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 953,65 руб. Ответчик Малышев Е.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы, в суде первой инстанции участия не принимал, направил в суд заявление, в котором иск Овчаренко А.Н. не признал. Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 22 ноября 2010 г. иск удовлетворен частично. С Малышева Е.Н. в пользу Овчаренко А.Н. взыскана задолженность по договору в размере 9900 руб., неустойка за просрочку платежа за период с 17.10.2008 г. по 16.08.2010 г. в сумме 15211,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг почты в сумме 27,95 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 953,35 руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Не согласившись с решением мирового судьи ответчик Малышев Е.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указав на некачественное выполнение работ Овчаренко А.Н., заявив об отказе от исполнения договора и взыскании с Овчаренко А.Н. в его пользу 15000 руб. за новое окно и 45000 руб. в качестве морального вреда. Истец Овчаренко А.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Ответчик Малышев Е.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции участия не принимал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Судом установлено, что 16 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлопластиковых конструкций (л.д.8) в квартире по <адрес>. Стоимость работ по договору составила 15 211,90 руб. Согласно актам (л.д.14) Малышев Е.Н. принял у истца работы по монтажу оконных блоков, отделочные работы и работы по наклейке декоративного угла на оконные блоки. Каких либо замечаний либо претензий по качеству оконных блоков и их установке Малышев Е.Н. не заявлял. При заключении договора в счет предоплаты ответчиком внесено 3811,90 руб. Оставшуюся сумму 11400 руб. ответчик обязался погасить равными платежами по 1630 руб. в рассрочку в течение 7 месяцев не позднее 16 числа текущего месяца, начиная с 16 октября 2008 года, что следует из графика выплат (л.д.13) 16 августа 2008 года Малышев Е.Н. в счет погашения задолженности внес 1500 руб. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что выполненная истцом работа имеет недостатки, то его отказ от исполнения обязательств по оплате работ является неправомерным. По условиям договора №246 за каждый день просрочки оплаты выполненной работы предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от общей суммы договора (п.5.2 договора). Таким образом, мировым судьей обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца, как сумма основного долга в размере 9910 руб., так и неустойка в сумме 15211,90 руб. за период с 17.10.2008 г. по 16.08.2010 г. (452 рабочих дня) в пределах заявленной истцом суммы. В соответствии с ч.2 ст.322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. В связи с чем, заявленные ответчиком в апелляционной жалобе требования о взыскании с Овчаренко А.Н. 15000 руб. в счет стоимости нового окна и 45000 руб. в счет компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешен в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 22 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Овчаренко ФИО8 к Малышеву ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Малышева Евгения Николаевича без удовлетворения. Председательствующий – В.Г. Кузнецов