Мировой судья
судебного участка №1
г.Озерска
Гладков А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2012 Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца представителя ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» Глазовой ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска от 28 ноября 2011 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л :
31 октября 2011 мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска вынесено решение по иску ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» к Радиной ФИО10., Радину ФИО11 Радину ФИО12., Радиной ФИО13. о взыскании задолженности. Исковые удовлетворены частично.
28 ноября 2011 года от ответчика Радиной ФИО14. поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска ответчику Радиной ФИО15. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска от 31 октября 2011 года.
Не согласившись с данным определением представитель ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» Глазова ФИО16., обратились с частной жалобой, просит определение мирового судьи отменить, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Радиной ФИО17 отказать..
В судебное заседание стороны не вызывались, согласно ч.2 ст. 333 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене в виду нарушения норм процессуального права.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершать процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступила мировому судье 28 ноября 2011 года, определение о восстановлении срока вынесено той же датой 28 ноября 2011 года.
В представленных материалах не имеется сведений о том, что лица, участвующие в деле извещались о времени и месте судебного заседания где решался вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Радиной ФИО18.
В связи с чем, определение о восстановлении срока вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
На основании изложенного, ст.ст. 333, 334,335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу представителя ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» Глазовой ФИО19 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска от 28 ноября 2011 года о восстановлении срока на апелляционное обжалование отменить.
Председательствующий - Н.Л. Селина