Дело № 11-6/12 судебный участок № 4
Судья Марар Е.А.
(дело № 13-37/11)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2012 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Слободчикова ФИО7 – Горст ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска от 25 ноября 2011 года об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению Слободчикова ФИО9,
У С Т А Н О В И Л:
Слободчиков ФИО10 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шарковской ФИО11 суммы процентов в размере <> руб., неустойки в сумме <>, расходов по госпошлине в сумме <> руб.
Мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в котором заявителю разъяснено право на предъявление иска к тому же лицу по тому же требованию.
Не согласившись с определением, представитель заявителя Слободчикова ФИО12 – Горст ФИО13. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и вынести решение о вынесении судебного приказа о взыскании с Шарковской ФИО14. задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание Слободчиков ФИО15. не явился, о слушании дела извещен, заявлений об отложении дела в адрес суда не направлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении частной жалобы, считает определение мирового судьи законным и обоснованным.
Из заявления Слободчикова ФИО16. следует, что им заявлено требование о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование заемными средствами, выданными на основании договора займа между <> и Шарковской ФИО17 в размере 1% в день от суммы займа (займ <> руб.), а также неустойки - в связи с просрочкой возврата заемщиком процентов в установленный договором срок, из расчета 200 руб. в день с каждой невозвращенной суммы на основании п.3.2 кредитного договора.
Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ <> уступил Слободчикову ФИО18 право требования по указанному договору займа.
Отказ мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа по мотиву наличия спора о праве основан на положениях ст.ст.121, 122, 125 ч.1 п.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ – неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ; кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений действующего гражданского законодательства при разрешении вопроса о взыскании неустойки за неисполнение обязательства судом должны проверяться обстоятельства - имеет ли место неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательства, соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, что свидетельствует о наличии спора о праве, в связи с чем требования заявителя о выдаче судебного приказа не основаны на законе.
Кроме того отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа, не лишает истца доступа к правосудию и возможности обращения Слободчикова ФИО19. с исковыми требованиями к должнику Шарковской ФИО20
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении частной жалобы представителя Слободчикова ФИО21 – Горст ФИО22 отказать, определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска от 25 ноября 2011 года об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению Слободчикова ФИО23 оставить без изменения.
Председательствующий -Н.Л. Селина