Дело № АП 11-40/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего: Дубовик Л.Д.,
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе Инспекции ФНС по г. Озёрску на определение мирового судьи судебного участка № г. Озёрска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления к Корепанову В.В. о взыскании НДФЛ и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Озёрску обратилась к мировому судье судебного участка № г. Озёрска с исковым заявлением к Корепанову В.В. о взыскании НДФЛ и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Озёрска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление к Корепанову В.В. возвращено в адрес ИФНС по г. Озёрску на основании ст. 135 ГПК РФ – в связи с его неподсудностью мировому судье.
Указанное определение было направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи от истца поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.
Материал с частной жалобой направлен для рассмотрения в Озёрский горсуд.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В частной жалобе ИФНС по г. Озёрску на определение мирового судьи содержится просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Однако в нарушение ст.112 ГПК РФ, мировым судьей вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы оставлен без внимания, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не разрешено, а дело направлено в вышестоящую инстанцию.
Указанный недостаток является основанием для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения мировому судье на судебный участок без рассмотрения для устранения указанного недостатка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материал по частной жалобе Инспекции ФНС по г. Озёрску на определение мирового судьи судебного участка № г. Озёрска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления к Корепанову В.В. о взыскании НДФЛ и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ – возвратить без рассмотрения на судебный участок № г. Озёрска для устранения недостатков.
Председательствующий Л.Д. Дубовик