Дело № судебный участок №
Мировой судья ФИО3
(дело 2-3014/11)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петренко <> на решение мирового судьи судебного участка № г. Озёрска, от ДД.ММ.ГГГГ по иску Горшковой <> к Петренко <> о возмещении ущерба от затопления,
У С Т А Н О В И Л :
Горшкова Н.И. обратилась к мировому судье с иском к Петренко С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу затоплением ее квартиры, расположенной по адресу <адрес>, просит взыскать с ответчика ущерб <> руб., за восстановление электропроводки – <> руб., расходы по отправке телеграммы – <> руб., услуги оценщика – <> руб. В иске указала, что является собственником квартиры, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, который проживает этажом выше, в <адрес>, произошло затопление ее квартиры.
В судебном заседании у мирового судьи истица на иске настаивала.
Ответчик Петренко С.И. в судебное заседание не явился, его представитель Левин А.Л. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчика не было дома, в его квартире следов затопления не было.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований Горшковой Н.И., с ответчика Петренко С.И. в пользу истицы взыскан ущерб в сумме <> руб., судебные расходы по уплате госпошлины – <> руб., расходы по оценке – <> руб., расходы на телеграмму – <> руб., всего <> руб.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Петренко С.И. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность его вины в причинении ущерба, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В судебном заседании ответчик Петренко С.И. заявил отказ от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Суд принимает отказ ответчика Петренко С.И. от апелляционной жалобы.
Согласно ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы служит основанием прекращения апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Петренко <> от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Петренко <> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по иску Горшковой <> к Петренко <> о возмещении ущерба от затопления, прекратить.
Председательствующий Л.Д.Дубовик