Дело № судебный участок №
Мировой судья ФИО1
(дело №)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной Налоговой Службы по <адрес> (далее по тексту -ИФНС) обратилась к мировому судье с иском к Корепанову В.В. о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налога.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью мировому судье.
Не согласившись с определением мирового судьи, ИФНС по <адрес> подала на него частную жалобу, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате слушания дела извещен.
Огласив частную жалобу, исследовав представленные материалы, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи о возвращении искового заявления подлежащим отмене в виду нарушения норм процессуального права.
В соответствии с содержанием искового заявления истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налога, цена иска – <> руб. 34 коп.
Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 тысяч рублей.
Следовательно,данный иск подсуден мировому судье.
Вывод мирового судьи о публично-правовом характере спора, исключающем подсудность данного дела мировому судье, ошибочен, поскольку спор между гражданином и ИФНС об обоснованности взимания штрафа, налога и пени отсутствует.
Исковое заявление подлежит возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.
На основании изложенного, ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить.
Исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий Л.Д.Дубовик